Рішення № 10631499, 27.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.10                                                                                           Справа№ 10/115(10)

За позовом: ТзОВ „Буассон Еліт” Бельведер Груп”, м.Черкаси

до відповідача: ТзОВ „Торговий дім „Софі”, м.Львів

про стягнення 23932 грн. 23 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Могилка А.В. –довіреність 3429 від 07.07.2010р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа №10/115 за позовом ТзОВ „Буассон Еліт” Бельведер Груп”, м.Черкаси до відповідача- ТзОВ „Торговий дім „Софі”, м.Львів про стягнення 23932 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 21.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2010р.

Позивач в засідання суду позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач вдруге в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 359 відповідно до довідки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 4824620. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є місце її державної реєстрації . Місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу , наявними в матеріалах справи.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

01 лютого 2006 року між ТзОВ „Черкаський лікеро-горілчаний завод” та ТзОВ „Торговий Дім „Софі” була укладена дилерська угода №102/Д23-06 терміном дії до 01 лютого 2007 року.

06 лютого 2007 року між тими ж сторонами була укладена дилерська угода №973/102Д15-07 терміном дії до 01 лютого 2008 року . В Додатку №8 від 30 червня 2008 року , який є невід”ємною частиною Угоди, сторони погодили про продовження терміну дії Угоди з другого до першого серпня 2008 року .

Правонаступником ТзОВ „Черкаський лікеро-горілчаний завод” відповідно до Статуту є ТзОВ „Буассон Еліт” Бельведер Груп”, м.Черкаси –Позивач у даній справі (копія Статуту долучена до матеріалів справи).

Предметом Угоди 1 та Угоди 2 відповідно до п.1.1 є те, що Позивач продає ( Продавець за Угодами) , а Відповідач (Покупець за угодами) купує напої, згідно видаткових накладних , що додаються до цих угод і є їх невід”ємною частиною , на умовах і в порядку , викладеними в цих Угодах.

Відповідно до п.4.2 Угоди 1 (нова редакція згідно з Додатком №3 від 02.11.2006р.до Угоди 1) Відповідач зобов”язаний оплатити вартість товару , отриманого по кожній окремій накладній , не пізніше 60 календарних днів з дати отримання товару Відповідачем від Покупця. А згідно п.4.2.1 Угоди 2 Відповідач зобов”язаний оплатити з відстрочкою платежу , але не більше 30 календарних днів з дати отримання товару Відповідачем від Позивача.

03 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір №16-с-676 про діяльність як дистриб’ютора .

Відповідно до п.1.1 Договору, предметом Договору є надання ТзОВ „Буассон Еліт” Бельведер Груп” ТзОВ „ТД „Софі” , м.Львів невиключного права і повноважень на реалізацію товару , що поставляється Позивачем, в об”ємах, по цінах і на умовах встановлених Договором. На підставі цього Договору Позивач зобов”язується поставляти Відповідачеві товар , а Відповідач –купувати товар на умовах, узгоджених сторонами.

Відповідно до п.4.2 Договору оплата поставленого товару повинна здійснюватись шляхом перерахування Відповідачем суми вартості товару на розрахунковий рахунок Позивача з відстрочення платежу у 30 календарних днів від дати приймання товару.

На виконання умов Договору та Угод Позивачем здійснювалась поставка товару Відповідачу. Відповідач своє зобов”язання по сплаті за поставлений товар не виконав.

04 грудня 2008 року сторони підписали Протокол №1 про зарахування зустрічних вимог, зокрема :

1) станом на 03 грудня 2008 року згідно з актом звірки розрахунків заборгованість Відповідача перед Позивачем за відгружені алкогольні та безалкогольні напої становить 2299708 грн. 94 коп. ;

2) станом на 03 грудня 2008 року згідно з актом звірки заборгованість Позивача перед Відповідачем за надані транспортні послуги становить 217215 грн.

3) сторони здійснюють зарахування зустрічних вимог по розрахунках про зарахування в розмірі 217215 грн. 00 коп.

4) з моменту підписання цього Протоколу борг Відповідача перед Позивачем складає 2082493 грн. 94 коп.

16 березня 2009 року між ТзОВ „Торговий дім „Софі” (м.Львів), ТОВ „Софтех” та ТзОВ „Буассон Еліт” Бельведер Груп” (м.Черкаси) укладено Договір №Д/16/-08 про переведення боргу . Цим договором регулюються відносини , пов”язані із заміною зобов”язаної сторони (Відповідача) у зобов”язанні, що виникає з Угод та Договору про діяльність як дистриб”ютора (Основний договір за договором) , укладених між Відповідачем та Позивачем. Відповідач переводить на ТОВ „Софтек” борг у сумі 100000,00 грн. , що виник на підставі Основного договору. Договір вважається укладеним і діє з моменту його підписання сторонами до повного виконання зобов”язання ТОВ „Софтек”.

Відповідно до підписаного 22 червня 2009 року акту звірки взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем за період з 01.06.2009р. по 22.06.2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1982493 грн. 94 коп.

На підставі п.5.2 Угод та п.8.1 Договору Позивач нарахував до стягнення з Відповідача пеню за період з 23 червня 2009року по 22 грудня 2009року у розмірі 207835 грн. 97 коп.

Окрім цього, на підставі ст. 625 ЦК України, за період прострочки платежу Позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 144722грн. 06 коп. та 3% річних у розмірі 58171 грн. 26 коп.

Суд, заслухавши представника Позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Правова норма ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.

У відповідності до п. 5.2 Угод (п.8.1 Договору) , у випадку затримки оплати за товар Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочки платежу, починаючи з дня, коли Покупець був зобов”язаний оплатити партію товару .

Частиною шостою ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.

Частина 6 ст. 232 ГК України встановлює, що якщо в договорі або законі немає спеціальної вказівки на період, за який стягуються штрафні санкції, їх можна стягнути тільки за півроку від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

Таким чином, згідно вищенаведених нормативних положень та договірних умов , існують усі підстави для стягнення з Відповідача 1982493 грн. 94 коп. основного боргу, 207835 грн. 97 коп. пені, 144722 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 58171грн. 26 коп. 3%річних.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року із змінами та доповненнями , внесеними Законом України від 10 січня 2002 року № 2921-ІІІ, ст. ст. 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 172, 509,530, 612, 625, 629, 655 ЦК України, ст. ст. 33,34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Торговий Дім „Софі” (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 359 код ЄДРПОУ 30994948) на користь ТзОВ „Буассон Еліт” Бельведер Груп” ( 18015, м.Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55 код ЄДРПОУ 31712600) 1982493 грн. 94 коп. основного боргу, 207835 грн. 97 коп. пені, 144722 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 58171грн. 26 коп. 3%річних, 23932 грн. 23 коп. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя