Ухвала суду № 10631461, 29.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.07.10                                                                                 Справа№ 9-02/16

Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.

Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», м. Стрий, вул. Незалежності, 23, Львівської області, код ЄДРПОУ 22424143,

До відповідача: Моршинської міської ради, м. Моршин, вул. І. Франка, 15, Стрийського району, Львівської області,

Про визнання за ТзОВ «Україна»право власності на самочинне будівництво прибудови площею 236,5 кв.м. (1-го поверху № 55 і 2-го поверху № 56) та реконструйовані підвальні приміщення у оздоровчому відпочинковому комплексі «Моршинська Вежа», розташованого по вул. 50-річчя УПА, 1а, в м. Моршин Львівської області, 82400.

ВСТАНОВИВ: При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ««Україна», м. Стрий, до Моршинської міської ради, м. Моршин, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна»право власності на самочинне будівництво прибудови площею 236,5 кв.м. (1-го поверху № 55 і 2-го поверху № 56) та реконструйовані підвальні приміщення у оздоровчому відпочинковому комплексі «Моршинська Вежа», розташованого по вул. 50-річчя УПА, 1а, в м. Моршин Львівської області, 82400, виявлено, що:

До позовної заяви не додано документів, на які вчинено посилання у п. 1 розділу позовної заяви «Додатки», доказів відправки копії позову з додатками сторонам, які беруть участь у справі (копії описів вкладення в рекомендований лист, квитанції установ зв»язку, фінансовий чек) –на 2-х арк., що підтверджується Актом від 23.07.2010р.

До позовної заяви додається ОРИГІНАЛ розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв»язку (поштової квитанції, касовий фіскальний чек тощо), який може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви (див. Інформаційний лист ВГСУ від 13.04.08р. № 01-08/20 «Про постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв»язку»;Роз»яснення президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»; Роз»яснення президії ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу Х11 Господарського процесуального кодексу України»; Роз»яснення президії ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/367 «Про деякі питання практики застосування розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України»).

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, звертання позивача до відповідача в установленому законом порядку з метою узаконення самочинного будівництва прибудови площею 236, 5 кв.м. та прийняття відповідачем рішення (на сесії), як органу самоврядування, про відмову позивачу у визнанні за ним права власності на самочинне будівництво прибудови площею 236, 5 кв.м., тобто не доведено порушення відповідачем інтересів та охоронюваних законом прав позивача.

Керуючись п. 3 та п. 6 частини першої статті 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Суддя УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позивача - на 2-х арк. і додані до неї документи на 58-и арк. (60 арк.) + Акт господарського суду від 23.07.2010р. –на 1-му арк., всього на 61 арк.) повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовні матеріали –на 61 арк., в т.ч. оригінал акту Господарського суду Львівської області від 23.07.2010р. на 1-му арк.

Суддя Данко Л.С.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя