Рішення № 10631384, 13.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.10                                                                                 Справа № 6/181

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Комунального підприємства “Житловий комплекс селища Краснодон”, смт. Краснодон Луганської області

про стягнення 112 198 грн. 17 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.10;

від відповідача –Слободян О.О., дов. № б/н від 13.07.10;

В судовому засіданні 06.07.10 було оголошено перерву до 13.07.10 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у сумі 112 198 грн. 17 коп.

Відповідачем до суду було надано листи № 15 від 09.06.10 та № 21 від 01.07.10, за якими останній проти позову заперечує та зокрема зазначає, що технічна перевірка КП “Житловий комплекс селища Краснодон” була проведена уповноваженими представниками ТОВ “ЛЕО” без присутності представника відповідача і йому не було відомо де саме складався акт порушень Правил користування електроенергією.

Позивач з доводами відповідача за запереченнями не погодився та надав до суду відповідні пояснення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи сторін, суд

в с т а н о в и в:

При обстежені 10.03.10 працівниками Краснодонського РЕМ ТОВ «ЛЕО»об’єкту відповідача, який знаходиться за адресою –смт. Краснодон Луганської області, вул. Садова, 1 (нарядна), було встановлено, що відповідач самовільно, без укладення договору користується електроенергією.

За результатами перевірки складено акт № 301511 від 10.03.10 і здійснений розрахунок недоврахованої електроенергії на суму 112 198 грн. 17 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 № 928),

п. п. 6.41, 6.42 яких, зокрема, передбачено наступне:

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень;

- в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків;

- акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується тільки особами, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці;

- на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/ під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків;

- комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електроенергії /електропередавальної організації/ і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електроенергії;

- споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії;

- рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу; разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

10.03.10 повноважними представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електричної енергії, на об’єкті відповідача – Комунального підприємства “Житловий комплекс селища Краснодон”, смт. Краснодон Луганської області, вул. Садовая, 1. За результатами перевірки складено акт № 301511 від 10.03.10, за яким зазначено, що відповідач порушив пункти 5.1 Правил, а саме: самовільно, без укладення договору користувався електроенергією.

Також, в акті зазначено, що при перевірці був присутній представник відповідача, який від пояснень відмовився, але в акті від підпису відмовився.

          За результатами вказаного порушення відповідачу було здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії на суму 112 198 грн. 17 коп.

          Згідно 3.1. Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідно до п.3.6. Правил підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється.

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач був повідомлений в день перевірки про її, але за відсутністю керівника підприємства працівники останнього при перевірці не були присутні.

Матеріалами справи підтверджено, що об’єкт, на якому проводилася перевірка знаходиться на балансі відповідача також підтверджено, що останнім було припущено порушення Правил та електрична енергія споживалася без укладення договору.

Позивачем розрахунок вартості недорахованої електроенергії здійснений відповідно до п.п 5 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.906 № 562.

Позивачем розрахунок здійснений за період з 10.03.09 по 10.03.10, що не суперечить положенням Методики.

В той же час, протоколом №1 від 24.03.10 засідання комісії позивача визнано, що акт № 301511 від 10.03.10 є правомірно і відповідачу пораховано вартість недорахованої електроенергії в сумі 112198 грн. 17 коп.

З метою отримання вказаних коштів, позивач направив відповідачу рахунок № б/д від 33/3/2, який відповідачем не оплачений.

На підставі викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та задовольнити, в той же час доводи відповідача судом відхиляються.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Житловий комплекс селища Краснодон”, м. Краснодон смт. Краснодон Луганської області, вул. Заводська, 2, код 34921318, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, вул. Гайового, 35 «а», код 31443937, вартість за недовраховану електричну енергію в сумі 112 198 грн. 17 коп. на р/рахунок № 260323159060 у ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, витрати по сплаті державного мита в сумі 1121 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на р/р № 2600418644 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його підписання.

Дата підписання рішення –16.07.2010.

          Суддя                                                                       Т.А.Василенко