Рішення № 10631362, 01.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" липня 2010 р.Справа № 17/714

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від першого позивача не з'явився

від другого позивача Стецик О.В. дов. №01/95 від 22.02.2010р.

від відповідача Гордін Ю.А. дов. №190 від 24.06.2010р.

прокурор Слівінський О.О. посв. №115 від 17.12.2008р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівсвітло" (м.Львів)

до Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 46919,09грн.

Заступником прокурора в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівсвітло" пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь другого позивача 46919,09грн., з яких: 38838,10грн. заборгованості, 1672,70грн. 3% річних, 6408,29грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №57/ЗР про надання послуг з технічного обслуговування та освітлення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами від 01.10.2008р., в частині сплати позивачу вартості наданих послуг з технічного обслуговування та освітлення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у встановлений договором строк.

Представник другого позивача та прокурор в судовому засіданні 01.07.2010р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.07.2010р. подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги.

Крім того, представник відповідача подав заяву про розстрочку виконання рішення, в якій у зв'язку з скрутним фінансовим станом підприємства просить суд розстрочити виконання рішення суду рівними частками строком на 5 місяців за графіком: до 31.07.2010р. - 9383,82грн., до 31.08.2010р. - 9383,82грн., до 30.09.2010р. - 9383,82грн., до 31.10.2010р. - 9383,82грн., до 30.11.2010р. - 9383,82грн.

Прокурор в судовому засіданні 01.07.2010р. заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду строком на 5 місяців.

Представник другого позивача не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду строком на 2 місяці.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Львівським міським комунальним підприємством "Львівсвітло" - виконавець (другий позивач у справі) та Рекламним агентством "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю замовник (відповідач у справі) договору №57/ЗР про надання послуг з технічного обслуговування та освітлення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами від 01.10.2008р., другий позивач протягом жовтня-листопада 2008р. надав відповідачу послуги з технічного обслуговування систем вуличного освітлення, до яких підключені спеціальні конструкції зовнішньої реклами та здійснив постачання електричної енергії спеціальними конструкціями зовнішньої реклами в загальній сумі 45856,08грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 10,11), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В пунктах 3.3 та 3.5 вищезазначеного договору, сторони погодили, що передоплату за споживання електроенергії за звітний місяць відповідач перераховує на рахунок другого позивача не пізніше 04 числа поточного місяця згідно виставленого рахунку. Передоплату за послуги з технічного обслуговування обладнання систем зовнішнього освітлення до границі приєднання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, в розмірі 20 відсотків вартості спожитої електроенергії відповідач перераховує на рахунок другого позивача за поточний місяць не пізніше 04 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за використану електроенергію та надані послуги в сумі 38838,10грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розмір інфляційних нарахувань за період з 01.01.2009р. по 08.04.2010р. складає 6408,29грн., сума 3% річних за період з 01.11.2008р. по 08.04.2010р. - 372,23грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 29).

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також важке фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача, розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами строком на 2 місяці.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 46919,09грн., з яких: 38838,10грн. заборгованості, 1672,70грн. 3% річних, 6408,29грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, ідентифікаційний код 32641143:

- на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівсвітло", 79068, м.Львів, вул. Лінкольна, 8, ідентифікаційний код 03348577 - 38838,10грн. заборгованості, 1672,70грн. 3% річних, 6408,29грн. інфляційних нарахувань;

- на користь Державного бюджету України - 469,19грн. державного мита;

- на користь державного бюджету України - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050003).

3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 46919,09грн., з яких: 38838,10грн. заборгованості, 1672,70грн. 3% річних, 6408,29грн. інфляційних нарахувань, рівними частинами строком на 2 місяці, встановивши такі розміри платежів:

23459,54грн. до 01.08.2010р.;

23459,55грн. до 01.09.2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-позивачам; 4,5-прокурору; 6-відповідачу.