Рішення № 10631359, 29.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" червня 2010 р.Справа № 9/592

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковпак Е.М. представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендіно-Захід" (м.Житомир)

до Кишинського сільського споживчого товариства (с.Кишин Олевський район Житомирська область)

про стягнення 9213,71 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 9213,71грн., з яких: 7721,19грн. основного боргу, 950,95грн. пені, 137,07грн. 3% річних, 404,28грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №429 від 24.07.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 29.06.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 29.06.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вендіно-Захід" (позивач у справі) та Кишинським сільським споживчим товариством (відповідач у справі) договору за №429 від 24.07.2008р. (а.с. 9), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8721,41грн., що підтверджується видатковими накладними №ВЗ-0003496 від 02.06.2009р., №ВЗ-0003920 від 16.06.2009р. (а.с.10-12), оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 1.4 вищезазначеного договору, сторони погодили, що оплата за товар проводиться протягом 21 календарного дня з моменту його отримання.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 7721,19грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.4.1 договору за №429 від 24.07.2008р., у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 950,95грн. (а.с.4)

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4-5) 3% річних становить 137,07грн., інфляційних нарахувань - 404,28грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 9213,71грн., з яких: 7721,19грн. основного боргу, 950,95грн. пені, 137,07грн. 3% річних, 404,28грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідач.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кишинського сільського споживчого товариства, 11040, Житомирська область, Олевський район, с.Кишин, вул. Леніна,69, ідентифікаційний код 13574180

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендіно-Захід", 10029, м.Житомир, вул. Ватутіна,55, ідентифікаційний код 34900785

- 7721,19грн. основного боргу,

- 950,95грн. пені,

- 137,07грн. 3% річних,

- 404,28грн. інфляційних нарахувань,

- 102,00 грн. державного мита,

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяАлексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам