Рішення № 10631160, 25.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р. Справа № 6/62-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді

Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Малого підприємства «Гарант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

про стягнення 5 805,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Можайко І.О. –адвокат, договір від 21.12.2009 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Мале підприємство «Гарант»звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»та просить стягнути 5 805,00 грн. боргу за поставлений товар (будівельні матеріали) та судові витрати, які складаються з 102, 00 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 950 грн. на оплату послуг адвоката.

В підтвердження позовних вимог посилається на накладну № 0524 від 19.08.2008 р., довіреність серії ЯОГ № 257590 від 19.08.2008 р., претензію про оплату вартості поставленої продукції № 12/4 від 22.12.2009 р., поштове повідомлення про вручення претензії та акту звірки розрахунків, договір про надання юридичної допомоги адвоката від 21.12.2009 р., акт прийому-здачі виконаних робіт від 19.03.2010 р..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить задовольнити в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 14.04.2010 р. на підставі письмового клопотання № 01-29/7299 від 25.05.2010 р. до матеріалів справи долучає платіжне доручення № 180 від 20.05.2010 р. про оплату послуг адвоката та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, подано балансову довідку МП «Гарант»за підписом директора та бухгалтера, відповідно до якої станом на 25.05.2010 р. заборгованість ТзОВ «Будремсервіс»перед МП «Гарант»становить 5805, 00 грн.

Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України. якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, то справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено:

Мале підприємство «Гарант»на підставі довіреності серії ЯОГ № 257590 від 19.08.2008 р. згідно накладної № 0524 від 19.08.2008 р. поставило відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»товар (будівельні матеріали) на загальну суму 5 805,00 грн.

          Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу, укладеного шляхом підпису накладної № 0524 від 19.08.2008 р. та виданої відповідачем довіреності серії ЯОГ № 257590 від 19.08.2008 р., як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договірні зобов’язання позивачем виконані належним чином, що підтверджується вищезазначеною накладною.

Між тим, відповідач оплату поставленого товару не провів. Сума боргу перед позивачем станом на 25.05.2010 р. становить 5 805,00 грн., що підтверджується балансовою довідкою МП «Гарант»за підписом директора та бухгалтера.

Термін оплати за поставлену сировину сторони письмово не визначили.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

22.12.2009 р. позивачем була направлена відповідачу претензія № 12/4 про оплату вартості поставленої продукції та акт звірки взаєморозрахунків, які адресат отримав 30.12.2009 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, однак залишені без реагування.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що сума основного боргу в розмірі 5 805,00 грн. підлягає до стягнення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 950 грн. До матеріалів справи долучено договір про надання юридичної допомоги адвоката від 21.12.2009 р., акт прийому-здачі виконаних робіт від 19.03.2010 р., платіжне доручення № 180 від 20.05.2010 р. про оплату послуг адвоката на зазначену суму та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Частина 5 ст.49 ГПК України відносить до числа судових витрат суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката.

          Враховуючи те, що позивачем підтверджено розумну необхідність витрат на оплату послуг адвоката, пов’язаних із захистом прав та представництвом його інтересів у даній конкретній справі, а саме, надання консультацій для досудового врегулювання спору та в судовому процесі, суд приходить до висновку про задоволення даної вимоги.

          Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 102, грн., витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн., оплати послуг адвоката в сумі 950, 00 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 639, 655 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» (45300, Волинська обл., Іваничівський район, с. Низкиничі, вул. Радянська, 44, код ЄДРПОУ 30907855, банківські рахунки відсутні) на користь

Малого підприємства “Гарант” (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Сокальська, Шахта №2, код ЄДРПОУ 02603675, р/р 26005080635 у Волинській філії ВАТ «Кредобанк»м.Луцька, МФО 303224) 5 805, 00 грн. заборгованості та 102, 00 грн. в повернення державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 950, 00 грн. на оплату послуг адвоката.

Суддя                                         В.А. Пахолюк

Дата підписання повного тексту рішення –27.05.2010 р