Рішення № 10631113, 13.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2010 р. Справа № 06/68-50 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Колективної фірми "Інтер-сервіс"

про стягненн 25 305 039 грн. 35 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Осіпов А.О. - за дов. №1406-19 від 22.03.2010р.

від відповідача : Гламазда М. П. (дов. №23/04/10-2 від 23.04.2010р.)

В судовому засіданні 11.05.2010р. було оголошено перерву на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України для долучення позивачем до матеріалів справи додаткових документів.

суть спору: Позивач- Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось із позовом до КФ "Інтер-сервіс" та просить стягнути 25 305 039,35 грн. заборгованості за кредитним договором №3103/08-161 про надання овердрафту, в т.ч. 17 975 592,45 грн. суму основного боргу по сплаті кредиту, 3 481 470,73 грн. - простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з березня 2009р. по лютий 2010р., 303829,57 грн. - пені за несвоєчасну оплату процентів за період з березня 2009р. по лютий 2010р., 3 544 146,60 грн. - пені за несвоєчасну оплату по кредиту за період з квітня 2009р. по лютий 2010р.

В підтвердження вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору №3103/08-161 відповідачу було відкрито кредитну лінію із лімітом 18 000 000 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 6998 та 6999 від 31.03.2008р.; оригіналами виписок по рахунках відповідача № 260043013120, № 26073885185 та № 360053013120 за період з 31.03.2008р. по 06.05.2010р.; довідкою від 07.05.2010р. за вих. №2200-11; в підтвердження сплати відсотків за користування кредитом позивач подав копії платіжних доручень.

Додатково на виконання вимог суду позивач подав розгорнуті виписки по кредитному рахунку та рахунку для сплати відсотків, що були відкриті відповідачу для обслуговування овердрафту : № 20677005185 "Прострочена заборгованість за кредитами в поточну діяльність", № 260043013 120 „Кошти на вимогу суб'єктів господарювання", № 91291885185 „Інші зобов'язання з кредитування, що надані клієнтам";26073885185 „Нараховані доходи за кредитами овердрафт, що надані суб'єктам господарювання"; № 2068235185 „Нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання": № 2069885185 „Прострочені нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність (заборгованість до 31 дня"; № 20695225185 „Прострочені нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність (від 32 до 60 днів); № 20693335185 „Прострочені нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність (від 61 дня)".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у поданому на адресу суду відзиву №23/04/10-1 від 23.04.2010р. позов не визнавав. Разом з тим, в судовому засіданні, після ознайомлення із поданими позивачем документами в обґрунтування позову в частині суми основного боргу не заперечував. Водночас, заявив усне клопотання по відкладення розгляду справи до закінчення здійснення аудиторської перевірки фірми, оскільки її результати дадуть змогу встановити, яку саме суму відсотків ним було сплачено.

Між тим, таке клопотання судом відхилено, з посиланням на встановлений процесуальний порядок обов'язок доказування, належність та допустимість доказів, які встановлені ст.ст. 32-34, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, в судовому засіданні оголошено перерву та надано сторонам можливість для проведення звірки розрахунків і ознайомлення із усіма наявними документами первинного бухгалтерського обліку щодо документального відображення отриманих кредитних коштів, їх повернення та сплати відсотків .

Водночас, відповідач після оголошеної перерви для участі у справі не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів в підтвердження заперечень позову або сплати заборгованості суду не подав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

31 березня 2008р. між КБ "Західнінкомбанк" ( правонаступником якого є ПАТ "Західінкомбанк" ) та КФ "Інтер-сервіс" було укладено кредитний договір №3103/08-161 про надання короткострокового кредиту на умовах овердрафту.

Згідно з п.1.1-п.1.4 договру банк зобов’язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування понад його залишок на поточному рахунку № 260043013120 в межах встановленого ліміту в сумі 18 000 000 грн. із сплатою 16,8 процентів річних терміном до 30 червня 2008р.

Додатковими угодами до даного договору ( а.с. 17-19) термін дії кредиту продовжено до 30.03.2009 р. , а з 01.11.2008р. процентну ставку за користування кредитом збільшено до 21 %.

Як вбачається із матеріалів справи , на виконання умов договору овердрафту позивач відкрив кредитну лінію і з 31.03.2008 р. надав кредитних коштів в сумі 17 561 550,97 грн.

За станом на 31.03.2009р. кредитні кошти в межах овердрафту відповідачем використані в сумі 17 975 595,45 грн.

Як вбачається із матеріалі справи, банк кредитні зобов'язання облікував на позабалансовому рахунку банку № 91291885185. Використання кредитних коштів КФ „Інтер-Сервіс" проходило шляхом виконання банком платіжних доручень в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. кредитного договору. Погашення кредиту відбувалося шляхом зарахування коштів КФ „Інтер-Сервіс" на поточний рахунок. При цьому банк, щоденно, зменшував або збільшував свої зобов'язання з надання кредитних коштів КФ „Інтер-Сервіс" та обліковував їх на позабалансовому рахунку № 91291885185. 30 березня 2009 року термін користування КФ „Інтер-Сервіс" кредитними коштами закінчився. Починаючи з 31 березня 2009 року залишок простроченої заборгованості за непогашеним кредитом обліковується банком на рахунку № 20677005185.

Дана обставина підтверджена платіжними дорученнями №6998 від 31.03.208р., №6999 від 31.03.2008р., оригіналами виписок банку по рахунках № 20677005185 „Прострочена заборгованість за кредитами в поточну діяльність"; № 260043013 120 „Кошти на вимогу суб'єктів господарювання"; № 91291885185 „Інші зобов'язання з кредитування, що надані клієнтам" за період з 31.03.2008р. по 06.05.2010р., довідкою ПАТ "Західінкомбанк" від 07.05.2010р. №2200-11.

Між тим, відповідач у визначені терміни кредитні кошти не повернув.

Матеріалами справи підтверджено про те, що заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 17 975 592,45 грн.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Згідно п.3.2.3 договору сторони погодили , що проценти за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати на рахунок № 26073885185 щомісячно не пізніше останнього для поточного місяця виходячи із розрахунку 16,8 % річних починаючи з 31.03.2008р. , і з 01.11.2008р. - 21 % річних.

Сплата строкових відсотків, в період з 31.03.2008 року по 31.01.2009 року за користування кредитними коштами здійснювалася КФ „Інтер-Сервіс" на рахунок 26073885185. Починаючи з 01.10.2009 року, строкові відсотки обліковувалися банком на рахунку 2068235185 . У відповідності з п. 3.2.3. кредитного договору, несплачені відсотки, до 31 дня, на наступний день обліковувалися банком на рахунку № 2069885185 , тобто з 02.03.2010 року. Несплачені відсотки, починаючи з 01.04.2009 року, від 32 до 60 днів обліковуються банком на рахунку № 20695225185 . Несплачені відсотки, починаючи з 01.05.2009 року, понад 60 днів обліковуються на рахунку № 20693335185 . Станом на 01.03.2010 року сума несплачених відсотків становить 3 481 470,73 гривень, з них на рахунку 26073885185 - 0,0 гривень; на рахунку № 2068235185 - 0,0 гривень; на рахунку № 2069885185 - 289 579.41 гривень; на рахунку № 20695225185 - 320 605,77 гривень; на рахунку № 20693335185 - 2 871 285,55 грн.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з березня 2009р. по лютий 2010р. складає 3 481 470, 73грн.

Як встановлено між сторонами у справі цивільні права та обов'язки виникли на підставі договору про надання кредиту.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546,548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

П.3.2.4. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення строків повернення та сплати грошових сум згідно даного договору, позичальник зобов'язаний додатково до встановленої процентної ставки сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки на рахунок кредитора № 639709001.

Разом з тим, згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

За таких обставин нарахована позивачем пеня , виходячи із змісту зазначеної норми Закону, підлягає до задоволення частково в межах шестимісячного періоду нарахування в сумі 2189481,44 грн. в т.ч. :

- за прострочення сплати процентів за період з березня 2009р. по серпень 2009р. в сумі 169 812,83 грн.;

- за прострочення повернення кредитних коштів за період з 01 квітня 2009р. по 30 вересня 2009р. в сумі 2 019 668,61 грн.

В позові про стягнення пені на суму 1 658 494,73 грн. слід відмовити як безпідставно заявленій.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 23 646 544 грн.62 коп. в т.ч. - 17 975 592,45 грн. основного боргу, 3 481 470,73 грн. процентів за користування кредитом, 169 812,83 грн. пені за прострочення сплати процентів, 2 019 668,61 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів.

Судові витрати по справі відповідно до ст.44, ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,1054 Цивільного кодексу України, п.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково в сумі 23646 544,62 грн.

2.Стягнути з Колективної фірми "Інтер-сервіс" ( 43000, м.Луцьк, пр-т Перемоги,15, код ЄДРПОУ 30088896 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" ( 43000, м.Луцьк, пр-т Перемоги,15, код ЄДРПОУ 19233095) 23 646 544 грн.62 коп. заборгованості в т.ч. - 17 975 592,45 грн. основного боргу, 3 481 470,73 грн. процентів за користування кредитом, 169 812,83 грн. пені за прострочення сплати процентів, 2 019 668,61 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів та 25 500 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.В позові про стягнення пені на суму 1658 494,73 грн. відмовити.

Суддя