Ухвала суду № 10631079, 28.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 1/167/19-38 Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали           за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер"           до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області

          на дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін"

          до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер"

          про стягнення 612 964,67 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

          від скаржника: Семенюк Л.В., довір. від 04.01.2010 року

від ВДВС: Смольська О.П., довір. №2660 від 06.02.2010 року

від ТзОВ "ТД "Галпін": н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" звернулася в господарський суд з скаргою на дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить суд скасувати постанову першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2009 року в частині накладення арешту на все майно боржника та зобов'язати перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна арешт рухомого та нерухомого майна ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер" згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" надіслало суду клопотання №б/н, в якому просить суд розгляд скарги відкласти, в зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

Представник скаржника та представник ВДВС в судовому засіданні заперечували проти відкладення розгляду скарги, вважають можливим розглянути скаргу за відсутності представника стягувача, т. я. останній надав свої пояснення в минулому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання ТзОВ "Торговий дім "Галпін", вважає, можливим розглянути скаргу за відсутності представника скаржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" в запереченні №24 від 26.04.2010 року просить суд скаргу відхилити, оскільки сплинув строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник ДВС в судовому засіданні просив скаргу відхилити, т. я. проведені виконавчі дії і постанови ДВС відповідають Закону України "Про виконавче провадження", та сплинув строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер", заслухавши представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.02.2009 року у справі №1/167/19-38 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер", м. Луцьк, вул. Володимирська, 57 а, код 00382027 (р/р260043005646 в КБ "Західінкомбанк" м. Луцька, МФО 303484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м.Жидачів, вул. Друкарська, 2, Жидачівського району Львівської області, код 32180838 (р/р 260010054300 у Жидачівському відділенні ПЛФ ВАТ "Кредобанк", МФО 325365) 514 188 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений товар, 27 251 грн. 97 коп. індексу інфляції, 14 959 грн. 37коп. - 3% річних, 5141 грн. 88 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.04.2009 року першим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області №1/167/19-1 від 16.02.2009 року та надано боржнику до 10.04.2009 року строк для добровільного виконання.

За заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку, визначеному цим Законом (ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження").

06.04.2009 року боржнику було накладено арешти на рухоме та нерухоме майно, про що свідчать витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого, та нерухомого майна. Державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника. У разі потреби постанова, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, надсилається державним виконавцем до органу нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Арешт застосовується:

1) для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або реалізації;

13.04.2009 року боржником подано заяву про несвоєчасне отримання постанови про відкриття виконав чого провадження,про продовження терміну добровільного виконання постанови про відкриття виконавчого провадження, мотивуючи це тим,що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 10.04.2009 року, що підтверджується копією листа товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер", наданого ВДВС до своїх пояснень.

          Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Листом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер" від 13 квітня 2009 року спростовуються доводи скаржника про отримання постанови ВДВС від 03.04.2009 року про відкриття виконавчого провадження лише 12.03.2010 року під час ознайомлення представника скаржника з матеріалами виконавчого провадження.

Отже, судом встановлений факт отримання скаржником постанови про відкриття виконавчого провадження не 12.03.2010 року, а 10.04.2009 року, скарга на дії ВДВС суду надіслана 18.03.2010 року, тобто з порушенням терміну, встановленого ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Скаргу відхилити.

Суддя М.М. Гончар