Рішення № 106308769, 19.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4325/22

Справа №754/5717/22

РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М, справа № 754/5716/22

Акціонерне товариство «Кредобанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

Кізко Л.С. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов`язань за кредитним договором № CL-262239 від 14.02.2020, просить стягнути з відповідачки: 167359,35 грн. визначеної станом на 17.06.2022 заборгованості за кредитом і процентами та 2510,39 грн. - судового збору.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема, поштою та SMS.

Крім того, інформація про рух справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Учасникам справи достовірно відомо про час і місце розгляду справи.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду на надійшло.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № CL-262239 від 14.02.2020 і за яким відповідачу надано кредит у сумі: 150000 грн. строком 60 місяціа терміном до 13.02.2025 та який відповідачка разом із процентами мала погашати щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору графіку.

Як вказує позивач відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № CL-262239 від 14.02.2020.

Згідно ст. ст. 514, 625, 1050, 1054 ЦК України, 1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог про стягнення кредиту та процентів, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення кредиту та процентів суд вважає обґрунтованими і такими, що задовольняються.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивач сплатив: 2510,39 грн. - судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 32173408 від 28.06.2022, хоча ставка судового збору від ціни позову: 167359,35 грн. становить: 2481 грн. (мінімальна ставка для юридичних осіб).

За таких обставин, позовні вимоги задовольняються частково.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, адреса листування: м. Львів, вул. Луганська, 18, каб. 114, ЄДРПОУ: 09807862) за кредитним договором № CL-262239 від 14.02.2020: 167359,35 грн. - заборгованість за кредитом і процентами, 2481 грн. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: