Ухвала суду № 106304494, 19.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4788/22

2/212/3164/22

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

16 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, середній заробіток за статтею 117 КЗпП України за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій) та є своєрідною санкцією для роботодавця за винні дії щодо порушення трудових прав найманого працівника. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

На вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюються.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року, справа № 755/12623/19.

Оскільки предметом позову є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тому судовий збір підлягає сплаті за пред`явлення вказаної позовної вимоги.

Враховуючи зазначену позивачем позовну вимогу зі стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суд визначає розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, що становить 992,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA558999980313191206000004640

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Також, у відповідності до положень ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовну заяву підписано представником ОСОБА_3 , водночас до позовної заяви долучено копію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 .

Встановлені судом обставини свідчать про те, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_3 з представництва інтересів позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: доказів сплати судового збору та документів, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 19 вересня 2022 року.

Суддя М. В. Зімін