Ухвала суду № 10630259, 27.05.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

27 травня 2009 року Справа № 5020-9/138

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ТОВ "Тавріда АГРО" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 21 квітня 2009 року у справі №5020-9/138

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда АГРО", ідентифікаційний код 32989285 (вул. Леніна, 1, село Тінисте, Бахчисарайський район, 98452)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг", ідентифікаційний код 22237783 (вул. Кулікове поле, 3, місто Севастополь, 99007)

(вул. В. Морська, б. 41, кв. 23, місто Севастополь, 99011)

про визнання умов (пунктів) договору постачання № Юг-06-0141 від 08 травня 2008 року недійсними

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21 квітня 2009 року у справі №5020-9/138 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Тавріда АГРО" до ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" про визнання умов (пунктів) договору постачання № Юг-06-0141 від 08 травня 2008 року недійсними (а.с. 61-63) .

                    Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Тавріда АГРО" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що ухвала суду прийнята 21 квітня 2009 року, сторонам направлена 07 травня 2009 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а.с.63 зворот).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

                    Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

                    Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1. Відновити ТОВ "Тавріда АГРО" строк на подання апеляційної скарги.

          2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Тавріда АГРО" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 червня 2009 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

          3. ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджений відзив по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  

Судді