Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/287/22
Провадження № 2/684/116/2022
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19 вересня 2022 року смт Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Старосинявської селищної ради (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, смт Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, передбачені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 186ЦПК України - відсутні.
Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.
Згідно зпунктом 2частини другоїстатті19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
В силу вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин та зважаючи на пряму вказівку в законі (пункт 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України), вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статями 19, 175-177, 185-187, 274, 279 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засіданняпризначити на 10годину 00хвилин 17жовтня 2022року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даноїухвали,але непізніше 17 жовтня 2022року, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи.
Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях36,37і38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук
Судове рішення № 106301924, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/287/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: