Ухвала суду № 106299572, 19.09.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1182/21 Провадження № 2/613/81/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Барейкіної О.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 , Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 , Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Котляр А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також від представника третьої особи ФОП ОСОБА_2 - адвоката Геріх Н.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon». Клопотання обґрунтовує тим, що вона не має можливості бути присутньою особисто в судових засіданнях по даній справі у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області у зв`язку з тим, що внаслідок бойових дій змушена була переїхати до Черкаської області, що є значно віддаленим від місця проведення судових засідань у даній справі.

Представник Богодухівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. Не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфереції.

Представник відповідача - Куп`єваської сільської ради Богодухівського району в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням введення воєнного стану в Україні та небезпекою пересування територією України, що є поважною причиною неприбуття до суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Котляр Андрія Олексійовича та представника третьої особи - адвоката Геріх Наталії Анатоліївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 , Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, призначене на 11.10.2022, 11.00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Котляр А.О. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 11.10.2022, 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Надати можливість представнику третьої особи - адвокату Геріх Н.А брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 11.10.2022, 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Котляр А.О. та представнику третьої особи - адвокату Геріх Н.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова