Ухвала суду № 106298756, 19.09.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/244/22

75

2/339/102/22

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області В.Б. Сметанюк, розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тиніва Ігора Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Болехівського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

15 вересня 2022 року на електронну адресу суду поступило клопотання представника позивачки - адвоката Тиніва І.Д., який діє на підставі ордера серії АТ № 1028833 на надання правничої (правової допомоги) від 15.09.2022, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення судів в м.Івано-Франківську, мотивоване територіальною віддаленістю та неможливістю особисто прибути у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, подане завчасно, враховуючи віддаленість робочого місця адвоката Тиніва І.Д., наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення права на захист та участь у розгляді справи представника позивачки, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 20 вересня 2022 року о 11:00 годині, у режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом.

За таких обставин, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення та слід доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачки адвоката Тиніва І.Д. в судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до КНП «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, ст. 212 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тиніва Ігора Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 20 вересня 2022 року о 11:00 годині, провести дистанційно у режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 20 вересня 2022 року о 11:00 годині з участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тиніва Ігора Дмитровича.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Івано-Франківському апеляційному суду за адресою: 76018, вулиця Грюнвальдська, 11, місто Івано-Франківськ, е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua та представнику позивачки - адвокату Тиніву Ігору Дмитровичу: 76018, вулиця Гаркуші, 2, офіс 1, місто Івано-Франківськ, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сметанюк