Ухвала суду № 106292223, 19.09.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №343/1418/22

139

2-а/339/10/22

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, місцезнаходження вул. Української Перемоги, 15 м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської обасті з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 957042 від 23.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поновивши йому строк на її оскарження, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Згідно ухвали Долинського районного суду від 29 серпня 2022року матеріали позовної заяви передано в порядку п.2, ч.1 ст. 29 КАС України на розгляд до Болехівського міського суду за підсудністю.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час вивчення матеріалів вказаного позову було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення, у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року становить 2481 гривню. Тому за подання до суду даного позову має бути сплачено судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

З матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 496,20 грн. на розрахунковий рахунок Долинського районного суду, проте, ухвалою вказаного суду справу було направлено за підсудністю до Болехівського міського суду.

А відтак, судовий збір у сумі 496,20 грн. має бути сплачено позивачем на рахунок з наступними реквізитами: Одержувач ГУК в Iвано-Франківській області/ТГ Болехів/22030101 ЄДРПОУ одержувача 37951998 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, UA 278999980313171206000009636, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зазначені вище недоліки, а саме не сплата судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.161, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, місцезнаходження вул. Української Перемоги, 15 м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скригун