Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №536/1088/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19вересня 2022року суддяКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті ДанілінаЖ.О.,розглянувши матеріалипозовної заявиАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором б/н від 14 листопада 2012 року.
Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, установила наступне.
Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до матеріалів позовної заяви, відповідачі ? ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ізповідомленнями виконавчогокомітету Градизькоїселищної радиКременчуцького районуПолтавської області№02-44/1504,№02-44/1505,№02-44/1506від 13вересня 2022року по обліку Погребіського старостинського округу Градизької селищної ради громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів, у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам`янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень статті 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачізареєстровані у с. Погреби, а дане місце проживання відповідачів відноситься до територіальної юрисдикції Глобинського районного суду Полтавської області, тому дана справа не є територіально підсудною Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали справи №536/1088/22 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Глобинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.
Керуючись статтями 27, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали справи №536/1088/22 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромпередати за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяЖ. О. Даніліна
Судове рішення № 106292592, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/1088/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: