Вирок № 106292262, 16.09.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4881/18

Провадження № 1-кп/346/55/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

прокурора Книгиницького І.В.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

захисників Халуса М.М., Голіней Л.Д.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне кримінальні провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.09.2018 року за № 12018090180000859 та 26.10.2018 року за № 12018090180001027 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодруженого, не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачені групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Злочин вчинено за наступних обставин.

02.04.2017 року приблизно о 03:00 год. особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з іншою особою, яка не фігурує в даному провадженні, з метою реалізації злочинного умислу на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи на ділянці автодороги біля пам`ятника «Героям», розташованого в с.Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, біля мосту під залізничною колією, зупинили 2 автомобілі, які рухалися з напрямку с.Коршів Коломийського району в напрямку с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, а саме автомобіль марки «FIAT Doblo» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є потерпілий ОСОБА_3 , за кермом якого перебував його син ОСОБА_4 , а в якості пасажирів там перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» темно-синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_8 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , а в якості пасажирів там перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Зупинивши вказані автомобілі, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з іншою особою, яка не фігурує в даному провадженні, почали наносити удари ногами по дверях автомобіля марки «FIAT Doblo», після чого із придорожнього рову, розташованого у безпосередній близькості від вищевказаного місця події, вибігла група людей, приблизно 15 осіб, серед яких перебували обвинувачені, які, діючи умисно, з метою вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, підбігли до цього автомобіля та почали наносити по ньому удари палицями та бітами, заздалегідь заготовленими з цією метою, а також для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого розбили задні ліхтарі автомобіля, пошкодили його лобове скло та кузов, спричинивши численні тріщини, подряпини, вм`ятини та пошкодження лакофарбового покриття. Ці пошкодження детальніше описані нижче.

Продовжуючи злочинні дії, вказана група осіб почала відкривати бокові двері даного автомобіля та завдала під час цього предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палицею, удар по голові ОСОБА_5 , який намагався захистити від ударів ОСОБА_7 . В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_5 спричинено нижчеописане легке тілесне ушкодження.

При цьому, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з іншою особою, яка не фігурує в даному провадженні, продовжували брати активну участь у даному конфлікті, виражаючись в адресу водія та пасажирів вказаного автомобіля нецензурною лайкою та вигукували: «Тримай!» під час нанесення ударів по автомобілю та заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, вказана група осіб, серед якої перебували обвинувачені, почала наносити удари палицями та бітами по автомобілю марки «VOLKSWAGEN Golf», розбивши скло в задній пасажирській дверці справа, пошкодивши заднє скло багажника, відірвавши номерний знак автомобіля та емблему його марки, розбивши передні фари, а також спричинивши пошкодження кузову автомобіля у вигляді численних тріщин, подряпин, вм`ятин та пошкодження лакофарбового покриття.

Ці пошкодження детальніше описані нижче.

При цьому під час вчинення вказаних хуліганських дій обвинувачені та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи нанесли ногами удари по тілу потерпілого ОСОБА_12 , після чого витягли останнього з переднього пасажирського сидіння цього автомобіля, повалили на землю та почали наносити йому удари предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палицями, по руках та ногах, після чого цьому потерпілому вдалося втекти з місця події.

В результаті вказаних протиправних дій йому спричинено нижчеописані легкі тілесні ушкодження.

Після цього водій ОСОБА_4 разом з пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «FIAT Doblo» покинули місце події, а ОСОБА_9 , вийшовши з автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf», також покинув місце події.

В цей час ОСОБА_10 пересів на сидіння водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf», намагаючись завести його двигун та покинути місце конфлікту, однак, не зміг цього зробити, оскільки, вищевказані особи, серед яких перебував обвинувачений ОСОБА_1 , почали наносити йому удари ногами та предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палицями по його ногах, руках та голові, намагаючись за ноги витягнути його з автомобіля. Після того як ОСОБА_10 вдалося пересісти на заднє сидіння цього автомобіля, вищевказані особи, завдавши ще декілька ударів палицями та бітами по автомобілю, покинули місце події, а ОСОБА_10 , пересівши на сидіння водія, поїхали цим автомобілем разом з пасажирами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до місць свого проживання.

В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_10 спричинено легкі тілесні ушкодження, які детальніше описані нижче.

Крім того, в результаті зазначених протиправних дій потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_8 як власникам автомобіля марки «FIAT Doblo» та марки «VOLKSWAGEN Golf» відповідно завдано майнової шкоди в розмірах, які визначено на час проведення відповідних експертиз (04.07.2017 р.), а саме 16 163 грн. та 12 698 грн. відповідно.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнали повністю та підтвердили обставини його вчинення, вказані в обвинувальних актах. Обвинувачені у вчиненому щиро розкаюються, просять їх суворо не карати, оскільки вони зробили відповідні висновки. Крім того, захисники просять врахувати, що обвинувачені мають на утриманні малолітніх дітей, позитивно характеризуються, повністю відшкодували потерпілим завдану майнову шкоду, а також частково моральну шкоду в розмірі по 2000 грн. кожному потерпілому. Цивільний позов щодо не відшкодованої частини моральної шкоди сторона захисту просить вирішити відповідно до закону.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, пред`явлене їм обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_3 , який підтвердив обставини вчинення обвинуваченими вказаного злочину. В судовому засіданні потерпілий просить не призначати обвинуваченим суворого покарання та не позбавляти їх волі, оскільки вважає, що вони повинні працювати та допомагати у складний воєнний час. При цьому він вказав, що пред`явлений цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, яке не відшкодована добровільно, оскільки він має намір спрямувати ці кошти на потреби військових;

-даними висновку судово-медичної експертизи №114 від 04.04.2017 року, згідно з якими у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесне ушкодження у виді садна в лобній ділянці праворуч, яке відноситься до легких.

Локалізація, характер та морфологія вказаного тілесного ушкодження дозволяють стверджувати, про те, що воно утворилось від одноразової дії (від удару під кутом, тертя, ковзання) в зазначену вище ділянку голови потерпілого тупого твердого предмету, характерні особливості травмуючої поверхні якого не відобразились у наявному ушкодженні на шкірі та зокрема, могло бути спричинене внаслідок удару нанесеного дерев`яною палицею (штахетиною) в лобну ділянку голови ОСОБА_5 (т.4, а.п.39);

-даними висновку судово-медичної експертизи №115 від 04.04.2017 року, згідно з якими у потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено тілесні ушкодження у виді синця в ділянці правого плеча, саден в ділянках правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, лівого колінного суглобу та лівої гомілки, які відносяться до легких.

Локалізація, характер та морфологія вказаних тілесних ушкоджень дозволяють стверджувати, про те, що вони утворились від щонайменш п`ятиразової дії (синець - від удару, або тиснення, садна - від удару під кутом, тертя, ковзання) в зазначені вище ділянки тіла потерпілого тупих твердих предметів та, зокрема, могли бути спричинені внаслідок ударів, нанесених дерев`яною палицею в ділянку правого плеча потерпілого, ногами (у взутті) - в ділянки його рук та ніг, а також деякі з них при падінні потерпілого з ударом до твердої поверхні (т.4, а.п.38);

-даними висновку судово-медичної експертизи №116 від 04.04.2017 року, згідно з якими у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого надпліччя та лівого плеча, садна в лобній ділянці ліворуч та в потиличній ділянці праворуч, в ділянках правого стегна (на фоні синця), правої та лівої гомілок, які відносяться до легких.

Локалізація, характер та морфологія наявних тілесних ушкоджень дозволяють стверджувати, про те, що вони утворились від, щонайменш семиразової дії ( синці - від удару, або тиснення, садна - від удару під кутом, тертя, ковзання) в зазначені вище ділянки потерпілого тупих твердих предметів, якими, зокрема, могли бути кінцівки сторонньої особи (кулаки рук, ноги), носки взуття та дерев`яні палиці. Моджльоивість Спричинення вказаних ушкоджень внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту виключається (т.4, а.п.172, 173);

-даними протоколу огляду від 07.04.2017 року та фототаблиці до нього, згідно з якими здійснювався огляд господарства, де проживають потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 що за адресою: АДРЕСА_2 . В цьому господарстві також оглянуто вищевказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» , на якому виявлено пошкодження, які вказано нижче. Із салону даного автомобіля вилучено три дерев`яні палиці (т.4, а.п.41-47);

-даними висновку судової трасологічної експертизи №1.2-325/17 від 07.07.2017 року, відповідно до яких на поверхні зазначеного автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf» виявлено такі пошкодження: на поверхні пасажирської дверки - у вигляді тріщини невизначеної геометричної форми, максимальними розмірами 30х8 мм та великої кількості радіальних і концентричних тріщин, в первісний стан якого були внесені зміни; на поверхні цієї дверки - у вигляді відшарування лакофарбового покриття, максимальними розмірами 550х640 мм та великої кількості радіальних і концентричних тріщин; вм`ятини максимальними розмірами 50х100 мм; подряпин з відшаруванням лакофарбового покриття максимальними розмірами 400х750 мм; на правому пасажирському крилі - вм`ятини із пошкодженням фарбового покриття форми, близької до овальної, максимальними розмірами 30 х 70мм, 70х130мм та глибиною до 10 мм; у центральній частині капота фарбового покриття, форми близької до овальної, максимальними розмірами 96x137 мм та 20x130 мм; у нижній лівій частині капота фарбового покриття, форми близької до овальної, максимальними розмірами 20x130 мм та 20x130 мм; на передньому торці лівого крила - у вигляді вм`ятини, форми близької до овальної максимальними розмірами 20x30мм та глибиною до 7 мм; у центральній нижній частині заднього водійського крила - вм`ятини овальної форми розмірами 30x70 мм та глибиною до 10мм; у центральній нижній частині заднього водійського крила - вм`ятин різної форми, з частковим накладанням, максимальними розмірами 260x80мм; на задній дверці (багажнику) біля номерного знака - вм`ятини овальної форми розміром 50x75мм та глибиною до 15мм; на задній дверці (багажнику) на бічній стороні - вм`ятини овальної форми розміром 30x30 мм та глибиною до 10 мм; на задній дверці (багажнику) під номерним знаком - різної форми та розмірів у вигляді вм`ятин, сколів, подряпин із пошкодженням фарбового покриття; заднього правого стопу, на якому є ряд тріщин, відколів максимальними розмірами 35x55 мм та 15x55 мм; на торці заднього пасажирського крила - вм`ятини овальної форми максимальними розмірами 35x55 мм та глибиною близько 20 мм; на задньому лівому крилі - вм`ятини із пошкодженням фарбового покриття, максимальними розмірами 80x100мм; у задній правій частині даху - вм`ятини із пошкодженням фарбового покриття максимальними розмірами 15x30мм; скла задньої дверки, а також розбиття заднього правого скла, поверхні передніх фар та радіаторної решітки.

Пошкодження на поверхнях кузова автомобіля утворені внаслідок впливу певного динамічного навантаження (удару, натиску тощо), спричиненого сторонніми твердими частинами предметів, ймовірно різного типу, які приблизно відповідають формі та розмірам вказаних пошкоджень.

Пошкодження у задній правій частині даху у вигляді вм`ятини із пошкодженням фарбового покриття максимальними розмірами 15x30 мм із заглибленням у центральній частині круглої форми максимальним діаметром до 10 мм було залишено поверхнею металевої защібки, а саме її вершиною, яка прикріплена до деревинної палиці (частини віконної рами).

Пошкодження на торці заднього правого крила під заднім ліхтарем у вигляді вм`ятини овальної форми, максимальними розмірами 35х55 мм. та глибиною біля 20 мм. могло бути залишене поверхнею круглою дерев`яної палиці (т.4, а.п.69-77);

-даними протоколу огляду від 07.04.2017 року та фототаблиці до нього, згідно з якими здійснювався огляд господарства, де проживають потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В цьому господарстві також оглянуто вищевказаний автомобіль марки «FIAT Doblo», на якому виявлено пошкодження, які вказано нижче. Із салону даного автомобіля вилучено лівий задній ліхтар (стоп-сигнал ((т.4, а.п.48-56));

- даними висновку судової автотоварознавчої експертизи №4.5-31/17 від 07.07.2017 року та фототаблиці, відповідно до яких вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «FIAT Doblo»», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », станом на час проведення експертизи (04.07.2017 року) становить 16 163 грн. (т.4, а.п.93-104);

-даними висновку судової трасологічної експертизи №1.2-326/17 від 07.07.2017 року, відповідно до яких на вказаному автомобілі марки «FIAT Doblo», виявлено такі пошкодження: на лобовому склі - у вигляді тріщин невизначеної геометричної форми, максимальними розмірами 45x72 мм 100x280 мм та великої кількості радіальних і концентричних тріщин, в першопочатковий стан якого були внесені зміни; на поверхні заднього правого скла з внутрішньої його сторони у вигляді подряпини захисної плівки форми, близької до овальної, максимальними розмірами 2x320 мм; на правій передній дверці - вм`ятини із пошкодженням фарбового покриття форми, близької до овальної, максимальними розмірами 40x75 мм та глибиною до 0,5 мм; на задній боковій дверці - вм`ятини із вищербненням фарби форми, близької до овальної, максимальними розмірами 5x5 мм та 5x10 мм; біля задніх правих освітлювальних приладів - вм`ятини та подряпини, порізи різної форми та розмірів від 5x115мм до 10x140мм; задніх захисник бризок - у вигляді відколів частин розмірами 40x80мм з лівої сторони та 40x70мм з правої сторони; на задній дверці у верхній частині - вм`ятини максимальними розмірами 50х55 мм із заглибленням у центральній частині круглої форми максимальним діаметром до 10 мм.

Пошкодження на поверхнях кузова автомобіля утворені внаслідок впливу певного динамічного навантаження (удару, натиску тощо), спричиненого сторонніми твердими частинами предметів, ймовірно різного типу, які приблизно відповідають формі та розмірам вказаних пошкоджень.

Пошкодження на задній дверці у верхній частині у вигляді вм`ятини максимальними розмірами 50x55мм із заглибленням у центральній частині круглої форми максимальним діаметром до 10 мм залишено поверхнею металевої защібки, а саме її вершиною, яка прикріплена до деревинної палиці (частини віконної рами (т.4, а.п.82-89));

- даними висновку судової автотоварознавчої експертизи №4.5-32/17 від 07.07.2017 року та фототаблиці, відповідно до яких вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », станом на час проведення експертизи (04.07.2017 року) становить 12 698 грн. (т.4, а.п.107-118);

Отже, дії обвинувачених суд кваліфікує за ч. 4 ст.296 КК України та погоджується з такою кваліфікацією, наданою органом досудового розслідуванням.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, є їхнє щире каяття, добровільне цілковите відшкодування стороною обвинувачених шкоди, завданої злочином, потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та відсутністю в цих потерпілих претензій до обвинувачених, що стверджується письмовими заявами цих потерпілих, наданими як під час досудового розслідування, так і 13.02.2019 року, тобто під час судового розгляду (т.1, а.п.189-192, т.4, а.п.62-65).

Крім того, необхідно врахувати факти добровільного цілковитого відшкодування стороною обвинувачених шкоди, завданої злочином, потерпілим, які пред`явили цивільні позови, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , майнової шкоди, а також часткове відшкодування моральної шкоди (в розмірі по 2 000 грн. кожному потерпілому), що стверджується квитанціями від 19.10.2020 року (т.4, а.п.30,31), оформленими від імені ОСОБА_14 (обвинуваченого, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження).

Крім того, слід врахувати, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, а обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується відповідними документами (т.4, а.п.33, 34 122, 126, 130, 135).

При обранні виду та розміру покарання суд також враховує думку сторони потерпілих. Зокрема, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.09.2022 року висловив думку про не суворість покарання обвинувачених.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання також суд бере до уваги зміст досудової доповіді, складеної щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , про те, що виправлення цього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства (т.1, а.п.209-211,

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.296 КК України, тобто у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за доцільне звільнити засуджених від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на них частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинувачених до набрання цим вироком законної сили немає.

В задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , пред`явлених до обвинуваченого ОСОБА_1 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в частині відшкодування майнової шкоди, слід відмовити, оскільки ця шкода вже їм відшкодована добровільно.

Враховуючи, що моральна шкода відшкодована лише частково, в розмірі по 2 000 грн., то суд вважає, що даний розмір є явно недостатнім для такого відшкодування та, враховуючи характер та глибину моральних страждань цих потерпілих, необхідність прикладання зусиль для відновлення звичайних життєвих зв`язків, відновлення їхніх автомобілів, через пошкодження яких потерпілі відчували дискомфорт та незручності, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд доходить висновку, що з обвинуваченого ОСОБА_1 (оскільки ці позови не пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_15 ) слід додатково стягнути ще по 4 000 грн. такого відшкодування на користь кожного з потерпілих.

Отже, дані позови підлягають частковому задоволенню.

Процесуальні витрати в справі складають 10 636,40 грн. за проведення судових експертиз та відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з кожного обвинуваченого на користь держави в розмірі по 1/3 (одній третій) частці вказаного розміру, враховуючи, що існує виділене в окреме провадження щодо третього обвинуваченого ОСОБА_14 .

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124 128,129, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови потерпілих задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , відшкодування моральної шкоди, завданої злочином , в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

В решті позовних вимог потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3 545 (три тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 47 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3 545 (три тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 47 копійок.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- 3 дерев`яні палиці, передані в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, конфіскувати як знаряддя вчинення злочину.

-автомобільний світловий стоп-сигнал повернути потерпілому ОСОБА_3 як власнику автомобіля марки «FIAT Doblo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »,

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Калинюк О. П.