Постанова № 106292220, 29.06.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1210/22

справа № 294/284/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Чуднівськогорайонного судуЖитомирської областіЛесько М.О.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Відділенняполіції №5Житомирського районногоуправління поліціїГУНП вЖитомирській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.130КУпАПгромадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, -

встановив:

ОСОБА_1 24.03.2022 о 00:20 год. в м. Чуднові Житомирської області по вул. Героїв Майдану керував транспортним засобом марки «Daewoo Nexia» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота, не стійка хода, не зв`язна мова, від проходження тесту на алкотестері «Drager» та в медичному закладі у визначеному законом порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.268КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Обставини вчинення ОСОБА_1 ,даного правопорушеннята винаправопорушника увчиненому підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії БД№396789від 24.03.2022,письмовими поясненнямисвідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП, та накластина ньогоадміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000,00грн.(сімнадцятьтисяч гривеньнуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA328999980313040106000006789; ГУК у Жит.обл/ ТГ м.Чуднів /21081100; код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави:Отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодзаЄДРПОУ)37993783;Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001;Код класифікаціїдоходів бюджету22030106,судовий збір,що становить496,20грн.(чотиристадев`яносто шістьгривень двадцятькопійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько