Рішення № 10629124, 03.08.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-512/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Васільєвій І.П.

з участю представника позивача Чагарина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Городоцької філії ВАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 481,48 грн. заборгованості з газопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Городоцької філії ВАТ «Хмельницькгаз» укладено договір №1-3419-0 про надання послуг з газопостачання. Відповідно до даного договору позивач зобовязується безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору. Згідно п.4.2 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Відповідачу, як споживачеві надавались послуги з постачання природного газу, однак плата за надані послуги протягом розрахункового періоду з газопостачання не вносилась до 10 числа кожного наступного місяця, як це зазначено в договорі.

12 квітня 2010 року абоненту ОСОБА_2 було направлено попередження про відключення від газової мережі за несплату боргу, який становить 481,48 грн., проте остання суму боргу добровільно не погасила. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом..

В судовому засіданні представник позивача Чагарин В.В. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що стверджує розписка в отриманні судового виклику в судове засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Городоцької філії ВАТ «Хмельницькгаз» укладено договір №1-3419-0 про надання послуг з газопостачання. Відповідно до даного договору позивач надавав споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач своєчасно та в повному розмірі зобовязався вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору. Проте зобовязання згідно умов не виконує, кошти за спожитий газ не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 481 грн. 48 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені витрати в сумі 120 грн.- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526ЦК України, 213, 214, 215, 226, 228, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Хмельницькгаз” р/р 26006131948001, МФО 315405, ЗКПО 05395598, п/р: Хмельницька філія ЗАТ КБ «Приватбанк» 481,48 грн. заборгованості за наданий спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Хмельницькгаз” р/р 260060640807, код 21313223 , МФО 300647 в АБ «Кліринговий дім» м.Київ понесені витрати в сумі 120 грн.- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Мельник.