Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 вересня 2022 рокуСправа № 904/1861/22
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального закладу культури "Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Первоучителів слов`янських Кирила і Мефодія", вул. Ю. Савченка,10, м. Дніпро, 49006
до Фізичної особи - підприємця Рудік Марії Панасівни, АДРЕСА_1
про стягнення 7 950,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад культури "Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Первоучителів слов`янських Кирила і Мефодія" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Рудік Марії Панасівни про стягнення 7 950,00 грн, з покладенням судових витрат.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.07.2022 постановив передати справу за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Кіровоградської області. 13.09.2022 позовні матеріали надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 481,00 грн.
За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, подавши вказаний позов позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Однак, позивачем не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з цим, у позові зазначено, що черговість відкриття асигнувань бюджету та здійснення платежів Казначейством та його територіальними органами в особливому режимі в умовах воєнного стану визначено Порядком виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 9 червня 2021 року № 590. Через дані обмеження позивач не має можливості сплатити судовий збір. У зв`язку з чим просить суд, у разі задоволення позову, покласти судові витрати на відповідача.
Суд розцінює відповідне клопотання позивача як прохання про відстрочку сплати судового збору.
Підстави для вчинення господарським судом дій щодо відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати викладені в статті 8 Закону України "Про судовий збір".
За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Норми вказаної статті не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до приписів частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак, позивачем не надано доказів наявності умов, визначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", за яких суд може відстрочити сплату судового збору.
Вказаний перелік осіб, за клопотанням яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, є вичерпним.
Як вбачається з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", чинним законодавством не передбачено надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору юридичним особам.
Таким чином, підстави для відстрочення сплати судового збору Комунальному закладу культури "Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Первоучителів слов`янських Кирила і Мефодія" відсутні.
Отже, Комунальним закладом культури "Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Первоучителів слов`янських Кирила і Мефодія" не додержано процесуальні вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.
У позові Комунальним закладом культури "Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Первоучителів слов`янських Кирила і Мефодія" зазначено додатком №14 "Докази про направлення позовної заяви з додатками для відповідача".
Загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Кіровоградської області 15.09.2022 складено акт №170 про відсутність додатку №14.
Отже, докази направлення позовних матеріалів відповідачу відсутні.
Також, нормами ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позивачем у позові не зазначено відповідні відомості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні викладеного у позові клопотання Комунального закладу культури "Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Первоучителів слов`янських Кирила і Мефодія" про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви відмовити.
2. Позовну заяву Комунального закладу культури "Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Первоучителів слов`янських Кирила і Мефодія" - залишити без руху.
3. Комунальному закладу культури "Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Первоучителів слов`янських Кирила і Мефодія" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі; докази надсилання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
4. Роз`яснити Комунальному закладу культури "Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Первоучителів слов`янських Кирила і Мефодія", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали надіслати Комунальному закладу культури "Дніпропетровська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Первоучителів слов`янських Кирила і Мефодія" (вул. Ю. Савченка,10, м. Дніпро, 49006).
Суддя В.Г. Кабакова
Судове рішення № 106291118, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1861/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: