Рішення № 106291117, 08.09.2022, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
08.09.2022
Номер справи
912/914/22
Номер документу
106291117
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 рокуСправа № 912/914/22 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Гунько О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/914/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", вул. Велика Житомирська, б. 33, м. Київ, 01601

до відповідача Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", Проммайданчик, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

про стягнення 1 122 436,88 грн,

Представники сторін:

від позивача - Булат В., адвокат, ордер серії ВН № 1171533 від 11.08.2022 (режим відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (далі - ТОВ "Артлекс-Енерджі", позивач) до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - ДП "ДКГЗКОР", відповідач) про стягнення 1 122 436,88 грн, з яких 861 834,68 грн боргу, 137 064,69 грн інфляційних втрат, 12 325,42 грн 3% річних, 111 212,09 грн пені, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Договору про постачання електричної енергії споживачу №К-21-79 від 08.12.2021, в частині оплати електричної енергії.

Ухвалою від 21.07.2022 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.08.2022 об 11:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. 18.08.2022 у щорічній основній відпустці, згідно з наказом голови суду №221 від 05.08.2022, ухвалою від 12.08.2022 підготовче засідання призначено на 25.08.2022 о 12:00 год.

25.08.2022 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 25.08.2022 суд закрив підготовче провадження у справі №912/909/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2022 о 10:30 год.

08.09.2022 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, що містяться в матеріалах справи (а.с. 66, 87).

Відзив на позов відповідачем суду не подано.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/914/22 в судовому засіданні 08.09.2022 за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 08.09.2022 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

08.12.2021 між ДП "ДКГЗКОР" (споживач) та ТОВ "Артлекс-Енерджі" (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № К-21-79 (далі - Договір, а.с. 15-23), за умовами якого постачальник постачає споживачу електричну енергію по коду ДК 021:2015 - 09310000-5 "Електрична енергія" для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1.).

Загальний обсяг постачання електричної енергії становить 4 806 798 кВт*год (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п.5.3 Договору загальна сума цього Договору складає: 14 277 118, 13 грн, в тому числі ПДВ 20% - 2 379 519, 69 грн.

Згідно із п. 5.5 Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Приймання - передача електричної енергії, поставленої постачальником та прийнятої споживачем у звітному місяці оформлюється шляхом підписання сторонами та скріплення печаткою сторін щомісячних Актів приймання-передачі товарної продукції, які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами (п. 5.6. Договору).

Відповідно до п. 5.7 Договору, Акт приймання-передачі товарної продукції за розрахунковий період складається постачальником на підставі даних комерційних приладів комерційних приладів обліку. Постачальник зобов`язаний скласти Акт приймання-передачі товарної продукції за розрахунковий місяць та надати два його примірники на розгляд споживача не пізніше ніж до 7(сьомого) дня місяця наступного за розрахунковим. Споживач зобов`язаний розглянути наданий постачальником Акт приймання-передачі товарної продукції за розрахунковий місяць та за відсутності зауважень, підписати його не пізніше ніж до 10 (десятого) дня місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі не пізніше ніж протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання такого Акту від постачальника та повернути йому один примірник.

Згідно із п. 5.8 Договору, розрахунки споживача за цим Договором здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, вказаний в розділі 13 цього Договору. Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. При наявності фінансування споживач залишає за собою право здійснити авансування.

Договір набирає чинності з дати підписання обома сторонами і діє з 01 січня 2022 року до 31 грудня 2022 року (п. 13.1. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

08.12.2021 ДП "ДКГЗКОР" підписав заяву-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу, яка є додатком №1 до Договору (а.с. 24-25).

У заяві-приєднанні зазначено об`єкт споживача за адресою 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик.

Між сторонами підписано Додаток №3 "Комерційна пропозиція" (а.с. 27) зазначено, що "Ціна (тариф) електричної енергії для споживача відповідно: - 1 клас напруги: 2,448905 грн/кВт год без ПДВ і 2,938686 грн/кВт год з ПДВ; - 2 клас напруги: 3,053445 грн/кВт год без ПДВ і 3,664134 грн/кВт год з ПДВ.".

В п. 3. Додатку №3 "Комерційна пропозиція" погоджено спосіб оплати: по закінченню розрахункового місяця Постачальник, до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, надає Споживачу остаточний рахунок на оплату фактично спожитої електричної енергії за попередній розрахунковий період. Надані Постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію, на підставі підписаних Сторонами Актів приймання-передачі, підлягають оплаті споживачем, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Рахунки на оплату надаються споживачу через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншим зручним для споживача способом.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 24.12.2021 до Договору (а.с. 28-29), підписаної між сторонами, внесено зміни до п.1 Додатку № 3 Договору, шляхом викладення його в новій редакції: "Ціна (тариф) електричної енергії для споживача відповідно: -1 клас напруги 2,500620 грн/кВт*год без ПДВ і 3,000744 грн/кВт*год з ПДВ - 2 клас напруги 3,105160 грн/кВт*год без ПДВ і 3,726192 грн/кВт*год з ПДВ.".

Також внесені зміни до п. 2.3 Договору та п. 4 Додатку № 3 до Договору шляхом викладення їх в новій редакції: "Загальний обсяг постачання електричної енергії становить - 4 709 508,219 кВт*год".

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 18.01.2022 до Договору (а.с. 30-31), підписаної між сторонами, внесено зміни до п.1 Додатку № 3 Договору, шляхом викладення його в новій редакції: "Ціна (тариф) електричної енергії для споживача відповідно: -1 клас напруги 2,500620 грн/кВт*год без ПДВ і 3,000744 грн/кВт*год з ПДВ - 2 клас напруги 3,23093 грн/кВт*год без ПДВ і 3,877116 грн/кВт*год з ПДВ.".

Також внесені зміни до п. 2.3 Договору та п. 4 Додатку № 3 до Договору шляхом викладення їх в новій редакції: "Загальний обсяг постачання електричної енергії становить - 4 701 723, 845 кВт*год.".

18.01.2022 ДП "ДКГЗКОР" листом №02-20/38 повідомив ТОВ "Артлекс-Енерджі" про розірвання договору з 20 січня 2022 року внаслідок зміни власника майна.

19.01.2021 сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до Договору (а.с. 32), за умовами якої у зв`язку зі зміною власника майна споживача та на підставі п.13.3 Договору сторони домовилися достроково припинити дію договору з 20.01.2022р. В частині грошових розрахунків по спожитому об`єму споживачем - до повного їх завершення.

31.01.2022 сторонами підписано, на виконання наведених умов Договору, Акт постачання-прийняття електричної енергії за січень 2022р., де зазначено обсяг електричної енергії за січень 2022 р. - 287 207,00 кВт*год, загальною вартістю 861 834,68 грн (з ПДВ).

Позивач за спожиту електричну енергію виставив ДП "ДКГЗКОР" рахунок на оплату № 31/01-07 від 31.01.2022.

У позові зазначено про направлення рахунку електронною поштою.

Між сторонами підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2022 - 30.04.2022 на суму заборгованості за Договором у розмірі 861 834,68 грн.

Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав та не сплатив грошові кошти за спожиту електричну енергію у розмірі 861 834,68 грн, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

За п.1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п.1.2.8 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому не побутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Пунктом 3.1.7 ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами підписано Акт постачання-прийняття електричної енергії згідно Договору за січень 2022 р. на суму 861 834,68 грн. Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №31/01-07 від 31.01.2022 який, за твердженням позивача, направлено засобами електронного зв`язку на електронну пошту.

Відповідачем не заперечено позовні вимоги та зазначені нарахування.

Доказів оплати заборгованості за отриману електричну енергію в розмірі 861 834,68 грн відповідачем суду не подано.

Також, заборгованість підтверджується підписаним сторонами Актом звіряння взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 (а.с. 36).

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію № 05/120 від 10.05.2022 (а.с. 37-43) з вимогою виконати свої зобов`язання за Договором. Претензія залишена без відповіді та задоволення.

Виходячи з наявних матеріалів справи, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 861 834,68 грн, а отже є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу.

Також, позивачем заявлено до стягнення 137 064,69 грн інфляційних втрат за період з лютого по червень 2022 року та за період з 21.01.2022 по 13.07.2022 3% річних в розмірі 12325,42 грн і пеню в розмірі 111 212,09 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7 Додатку №3 "Комерційна пропозиція", розмір пені за порушення строку оплати або штраф: у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати, Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, індекс інфляції та 3% річних за кожен день прострочення, без обмеження періоду нарахування, до дати повної оплати.

Також, позивач посилається на п. 4.27. ПРРЕЕ, де вказано, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

З підстав викладеного, позивач зазначає, що строк виконання зобов`язання по Договору настав 20.01.2022 - з дати припинення Договору.

Проте, аналізуючи норму п. 4.27 розділу IV ПРРЕЕ та дату звернення відповідача до позивача з листом від 18.01.2022 про розірвання Договору з 20.01.2022, суд приходить до висновку, що сторонами не дотримано визначений строк - 20 робочих днів для повідомлення про відповідний намір. Тому, норми п. 4.27. ПРРЕЕ щодо здійснення сплати всіх видів платежів в цей самий строк - 20 робочих днів, застосуванню до даних правовідносин не підлягають.

Згідно абз. 5 п. 4.27 розділу IV ПРРЕЕ, у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Отже, строк виконання зобов`язань по Договору визначається на підставі п. 5.8. Договору та п. 3 Додатку № 3 - не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим, тобто відповідач мав сплатити 861 834,68 грн у строк до 21.02.2022 включно в порядку ч. 5 ст. 254 ЦК України, так як 20.02.2022 припадає на неділю.

Суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Судом здійснено перевірку обґрунтованості нарахувань позивачем втрат від інфляції, 3% річних, пені та встановлено, що відповідні нарахування здійснено починаючи з 21.01.2022.

З підстав викладеного, суд встановив, що в межах періодів нарахування позивачем втрат від інфляції, 3% річних та пені, враховуючи строк виконання зобов`язань, обґрунтованим є наступний розрахунок:

з суми боргу 861 834,68 грн за період з 22.02.2022 по 13.07.2022 пеня становить 96100,47 грн, 3% річних - 10 058,67 грн,

Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних підлягають частковому задоволенню на суму 96 100,47 грн та 10 058,67 грн відповідно.

Решта позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних задоволенню не підлягають.

При розрахунку інфляційних враховано, що якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Наведений висновок викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Виходячи з викладеного підстави для застосування індексу інфляції за лютий 2022 року відсутні, оскільки прострочення за вказаною позивачем у розрахунку інфляційних заборгованістю менше половини місяця.

Здійснивши перевірку нарахування втрат від інфляції, судом встановлено обґрунтованість та вірність таких нарахувань за період березень - червень 2022 року в розмірі 121 333,99 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції підлягають задоволенню в частині стягнення 121 333,99 грн.

З підстав викладеного, позовні вимоги ТОВ "Артлекс-Енерджі" підлягають частковому задоволенню. З Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" підлягають стягненню 861 834,68 грн боргу, 121 333,99 грн інфляційних втрат, 10 058,67 грн 3% річних, 96 100,47 грн пені

У задоволенні позовних вимог в іншій частині стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені суд відмовляє.

Відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 232, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (Проммайданчик, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, і.к. 04853709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (вул. Велика Житомирська, б. 33, м. Київ, 01601, і.к. 40113001) 861 834,68 грн боргу, 121 333,99 грн інфляційних втрат, 10 058,67 грн 3% річних, 96 100,47 грн пені, а також 16 339,91 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу на електронну пошту contact@artlex.energy, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на поштову адресу Проммайданчик, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500 та електронну пошту office@gokor.com.ua, e-mailgokor@dolin.kw.ukrtel.net.

Повне рішення складено 16.09.2022.

Суддя В.Г. Кабакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 106291117 ?

Документ № 106291117 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106291117 ?

Дата ухвалення - 08.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106291117 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106291117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106291117, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 106291117, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106291117 відноситься до справи № 912/914/22

Це рішення відноситься до справи № 912/914/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106277560
Наступний документ : 106291118