Ухвала суду № 106291115, 12.09.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2022 р. Справа № 911/1603/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» (12056, вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод елеваторного обладнання» (08136, вул. Жулянська, буд. 1Г, кв. 74, с. Крюківщина(з), Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 513 434, 74 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Новозаводські аграрні інвестиції» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод елеваторного обладнання» про стягненя 513 434, 74 грн пені.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано опис вкладення у цінний лист № 0306212729177 від 05.09.2022 р., в якому серед найменувань предметів, відправлених за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначено самої позовної заяви № б/н від 05.09.2022 р, а лише вказані додатки до неї: копія договору купівлі-продажу (поставки) № 2021-2306 від 23.06.2021 р., виписки по рахунку з 09.07.2021 до 09.07.2021 р.; з 03.08.2021 р. до 03.08.2021 р.; з 01.10.2021 р. до 01.10.2021 р.; з 13.10.2021 р. до 13.10.2021 р.; з 22.10.2021 р. до 22.10.2021 р.; з 15.12.2021 р. до 15.12.2021 р., та акт звірки взаємних розрахунків за 05.09.2021 р. 05.09.2022 р.

Отже, в даному випадку опис вкладення у цінний лист № 0306212729177 від 05.09.2022 р. не підтверджує відправлення відповідачеві копії самої позовної заяви № б/н від 05.09.2022 р.

Таким чином, належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви № б/н від 05.09.2022 р., позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати відповідачу копії самої позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву № б/н від 05.09.2022 р. (вх. № 1387/22 від 05.09.2022 р.) Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод елеваторного обладнання» про стягнення 513 434, 74 грн без руху.

2.Повідомити Приватне підприємство «Новозаводські аграрні інвестиції» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копію позовної заяви сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Попередити Приватне підприємство «Новозаводські аграрні інвестиції» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца