Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
16 вересня 2022 року Київ № 320/7192/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 20.01.2022 № 169/5 у частині анулювання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О. (номер свідоцтва 7243) доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
22.08.2022 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. А саме позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно було надати суду: 1) обґрунтоване клопотання про поновлення пропуску строку звернення до суду; 2) докази доплати судового збору; 3) належним чином засвідчених копій доказів, на які позивач посилається у обґрунтуванні позовних вимог; 4) докази реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові заяві або за іншою адресою, шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб копії паспорта громадянина України, у тому числі з відомостями про реєстрацію місця проживання.
07.09.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення пропуску строку звернення до суду, докази доплати судового збору, належним чином засвідчених копій доказів, на які позивач посилається у обґрунтуванні позовних вимог.
Однак всупереч вимог ухвали суду від 22.08.2022 про залишення позовної заяви без руху, позивач не надав докази реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові заяві або за іншою адресою, зокрема шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб копії паспорта громадянина України, у тому числі з відомостями про реєстрацію місця проживання та/або е-паспорта та/або витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання.
З огляду на зазначене, позивач не усунув недоліки, які визначені в ухвалі суду від 22.08.2022 про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 22.08.2022 про залишення позовної заяви без руху, а саме надати копію паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки або у формі е-паспорта із відомостями про зареєстроване місце проживання та/або витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 22.08.2021 про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати копію паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки або у формі е-паспорта із відомостями про зареєстроване місце проживання та/або витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання.
Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не належить оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяБасай О.В.
Судове рішення № 106290734, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/7192/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: