Постанова № 10628361, 03.08.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3- 536/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с.Нагоряни, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, утриманців немає, освіта вища, приватний підприємець, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 008502/1691 від 03.07.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.07.2010 року о 07.30 год. громадянин ОСОБА_1 в Тилігульському лимані в районі с.Коблево, Березанського району без дозволу на промисел,промисловим знаряддям лову сіткою ячеєю 22 мм., висотою 0,8 м., довжиною 40 м. з човна виловив рибу - бичок загальною вагою 2 кг. і був затриманий працівниками інспекціі рибоохорони після виборки сітки. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про тваринний світ" .

. В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2010 р. та поясненнями, даними ОСОБА_1 при складенні на нього адмінпротоколу (а.с.1), описом від 03.07.2010 р.(а.с.3), описом-оцінкою від 03.07.2010 р. (а.с.2) ; приймальним актом № 685 від 09.07.2010 р. (а.с.5 ); даними моніторингу цін на продовольчих ринках м.Миколаєва (а.с.6 ) .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітка.

Враховуючи те, що дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ч.1 ст 284 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн . у дохід держави на р/р 31118106700047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, , код банку 23627055, МФО 826013 , з конфіскацією сітки ячеєю 22 мм., висотою 0,8 м., довжиною 40 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв , проспект Героїв Сталінграду, 1 “А”.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 10.00 грн. за залишену рибу - бичок, загальною вагою 2 кг. за ціною 5.00 грн. за 1 кг.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя