Постанова № 10628357, 28.07.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-470/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Майкоп Краснодарського краю РФ, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні 2 м/л дітей, інженера ТОВ «Констракшн Машинері» м.Одеса

за ст.124 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВН № 311853 від 24.06.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.06.2010 р. о 16.00 год. громадянин ОСОБА_1 на а/с Рівьєра на 18 км. а/д Одеса-Южне, керуючи транспортним засобом «Форд Транзіт», д/з НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю «Шевролет» д/з НОМЕР_2, який наближався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що привело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 24.06.2010 р. він на службовому автомобілі їхав по автостоянці Рівьєра в с.Фонтанка Одеської області і, відволікшись від управління, не надав дорогу автомобілю «Шевролет», в результаті чого допустив з ним зіткнення, пошкодивши транспорті засоби. На місце ДТП викликали працівників ДАІ і працівників страхової компанії. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки має на утриманні м/л дітей і наявність прав є джерелом доходу його сім»ї.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 311853 від 24.06.2010 р., схемою ДТП (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

Обставинами, що пом”якшують відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивні характеристики з місця роботи та проживання, ступінь вини, обставини, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: