Ухвала суду № 106283092, 16.09.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1150/16-а

Провадження № 2-а/386/13/22

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №132 від 16 вересня 2016 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №132 від 16 вересня 2016 року, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року №132 «Про повторний розгляд заяви про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» про відмову у наданні згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 користувачу даної земельної ділянки відповідно до Рішення виконкому Ульяновської міської ради від 23.02.1995 року за №24.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2)адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином, Голованівський районний суд Кіровоградської області, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду даної справи, яка на даний час підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що даний позов за предметною юрисдикцією не підсудний Голованівському районному суду Кіровоградської області як адміністративному суду, справу слід передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну справу № 402/1150/16-а за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №132 від 16 вересня 2016 року передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д. В. Червоненко