Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/745/22
Провадження № 1-кп/386/58/22
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2022 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.., розглянувши позовну заяву заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Олександра Гайдюка в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, поданий в кримінальному провадженні № 12022121110000144 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України
встановив:
06 липня 2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12022121110000144 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України.
05 вересня 2022 року до суду через канцелярію подано позовну заяву заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Олександра Гайдюка в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, який згідно Комп`ютерної програми «Д-3» зареєстровано 05.09.2022 року о 14:44.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Стаття 126 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження, зокрема журналу судового засідання, вбачається, що оголошення прокурором обвинувального акта мало місце 22.07.2022 року о 13:34 год..
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано після початку судового розгляду, її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суддя
постановив:
Цивільний позов заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Олександра Гайдюка в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, залишити без розгляду.
Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 106283075, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/745/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: