Ухвала суду № 106283074, 15.09.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/651/22

Провадження № 2/386/155/22

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , проте відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позивачем не зазначено.

04 липня 2022 року на вказану адресу було направлено для відома відповідача копію ухвали суду від 04 липня 2022 року, однак до суду повернувся конверт про невручення поштової кореспонденції з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, зокрема в ній відсутні відомості про місце проживання чи перебування відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), що унеможливлює вручення йому процесуальних документів по справі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко