Рішення № 106282806, 12.09.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/354/22

2/729/187/22 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернуласядо судуіз позовомдо відповідачапро визнанняправа власностіна нерухомемайно.Свої позовнівимоги обґрунтовуєтим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їїмати ОСОБА_2 ,яка надень смертіпостійно проживалата булазареєстрована в АДРЕСА_1 .Після їїсмерті відкриласяспадщина,до складуякої входить1/3частина житловогобудинку згосподарськими будівлямиі спорудами,що розташованіза вищевказаноюадресою.Вона таїї батько ОСОБА_3 прийняли спадщинупісля смерті ОСОБА_2 ,так якпостійно надень смертіпроживали разоміз спадкодавицею. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їїбатько ОСОБА_3 .Після йогосмерті відкриласяспадщина наналежну йому1/3частину житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудамита 1/6частину,яку вінуспадкував післясмерті дружини,але неоформив своїхспадкових прав.За життя,26.12.1991 ОСОБА_3 склав заповіт,в якомувсе своємайно заповівїй.Вона прийняласпадщину післясмерті батька,подавши заявудо приватногонотаріуса АндрюхіноїЛ.М.У видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Також вона має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою як член колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 року проживала в даному будинку, однак у здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно їй було відмовлено. Тому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків та на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами як за членом колгоспного двору.

Позивачка всудове засіданняне з`явилася,через канцеляріюсуду подалазаяву,в якійпросить справурозглядати безїї участі,позовні вимогипідтримує тапросить задовольнити (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 37).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 05.04.1991 року проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень,викладених вп. 6постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від22.12.1995року «Просудову практикуу справахза позовамипро захистправа приватноївласності»,право власностіна майно,яке належалоколгоспному дворуі збереглосяпісля припиненняйого існування, маютьті членидвору,котрі до15квітня 1991року невтратили правана частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/3 частині за кожним.

Рішенням від 27 червня 2022 року № 63933929, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, ОСОБА_5 , позивачці в справі було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 29).

Згідно ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживав чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , які вважаються такими, що прийняли спадщину на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою відділу «Центру надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради №279/П-07-17 від 12.08.2022 (а.с.18).

Як видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та 1/6 частину будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою, яку він успадкував після смерті дружини, але не оформив своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 26.12.1991 у виконавчому комітеті Марковецької сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області, в якому все своє майно заповів дочці, ОСОБА_6 (а.с.11, 12, 15).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву до приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. та 23.10.2018 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 2285 га., призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Андрюхіної Л.М. від 16.06.2022, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищевказаною адресою ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.28).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 25.11.2021 №922, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.23).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , як колишній член колгоспного двору, має право на 1/3 частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їй відмовлено у державній реєстрації права власності та те, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і вона не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. 120 ЦК УРСР, ст. ст 1216, 1218, 1223 ЦК України,

У ХВ АЛ ИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 78, 0 кв. м., житловою площею 44, 9 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та по праву спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 78, 0 кв. м., житловою площею 44, 9 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко