Рішення № 10628227, 22.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2010 р. Справа № 15/191-10

вх. № 5879/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - Бікасов В.М. (керівник)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Асстра Логістик", м. Київ

до ТОВ "Озон і технології", м. Харків

про стягнення 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Асстра Логістик" ( позивач) звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ"Озон і технологія ( відповідача) суму 3000 грн боргу за надання послуг з організації перевезення вантажу за маршрутом Київ- Львів у відповідності до контракт-заявці № 15.04.08.1 на транспортно-експедиціне обслуговування в Україні, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду про що надав повідомлення телеграфом.

Відповідач в судове засідання надав лист в якому підтверджує факт існування заборгованості в сумі 3000 грн, але не має на цей час можливості розрахуватися з боргом в зв*язку з відсутністю замовлень (роботи) .

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача судом встановлено, що 14.04.2008 року між сторонами був укладений контракт-заявка №15.04.08.1 на транспортно-експедиційне обслуговування в Україні ( а.с.9).Яким сторони погодили : марштур первезення "Київ -Львів", вантажовіправника ТОВ"Еком плюс", адресу завантаження, вантажотормувача, дату доставки 16.04.2008 року.

Пунктом 18 вказаного вище контракту сторонами передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється відповідно копії рахунку на протязі п*яти банківських днів з моменту його отримання. В разі затримки оплати відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу та штраф в розмірі 20% від вартості перевозки за надання цих кошт.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами вищевказаного Контракту, на підставі рахунку фактури№U-80517287 від 29.05.08р. здійснив транспорно-ексепедиційні послуги, що підтверджується наданим до матеріалів справи актом здачі прийняття робіт (надання послуг) підписаного та скріпленого печатками представниками сторін, але відповідач в свою чергу свої зобов*язання за умовами Контракту щодо сплати грошових коштів за надані транспортно-експедиційні послуги не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторонни (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 931 ЦК України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ст. 44 та ст. 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 33,75, 44-49, 82-85 ГПК України, ст.526, 530, 625, 929-935 ЦК України, ст.230,232 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Озон і технології" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, код 33120654) на користь ТОВ "Асстра Логістик" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, код 31112217, р/р 26005001311438 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) - 3000грн. основного боргу, 102грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 26.07.2010 року