Вирок № 106281843, 16.09.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1052/22

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022041460000147 від 25 липня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Кам`янка-Дніпровська,

Запорізька області, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта

середня, одруженого, українця, громадянина

України, в силу ст. 89 КК України раніше не

судимому,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора Чаусова Д.Ю.,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , 24.07.2022 року, приблизно, о 18:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, зайшов в приміщення двоповерхової будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , що належить Затишнянській сільській раді, та по сходах піднявся на другий поверх даного приміщення та пройшов по коридору.

Так,24.07.2022приблизно о18:00годин (більшточний часу ходідосудового розслідуванняне встановлено),перебуваючи вкоридорі надругому поверсідвоповерхової будівлі,що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 побачив ноутбукAcerExtensa15»,серійний номерNXEFPEU00B9490E2583400,чорного кольору,який перебувавна підлозібіля другогокабінету зправої сторони.В цейчас унього виникумисел назаволодіння чужиммайном.Після чого впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає,діючи умисно,в умовахвоєнного стану,таємно,з корисливихмотивів,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій тарозуміючи прицьому,що своїмидіями здійснюєтаємне,незаконне,безоплатне вилученнячужого майнапоза волеювласника,взяв дорук вищевказанийноутбук,тобто таємновикрав ноутбук«AcerExtensa15»,серійний номерNXEFPEU00B9490E2583400,чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1831 від 04.08.2022 року складає 7966,67грн. (Сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 67 копійок), тобто майно, що на праві власності належить Затишнянській сільській раді. Після чого, ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілому Затишнянській сільській раді майнову шкоду на загальну суму 7966,67 гривень.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленомуйому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав суду показання проте, що, дійсно, скоїв крадіжку майна, яке належить Затишнянській сільській рада, гроші витратив на власні потреби; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події, за участю представника потерпілого Коляди В.В., від 24 липня 2022 року, згідно якого місцем огляду є двоповерхова (споруда) приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_2 з фототаблицею (а.к.п.40-43);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання представником потерпілого Колядою В.В. за фотознімками від 25.07.2022 року (а.к.п. 63-65);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідком ОСОБА_2 за фотознімками від 25.07.2022 року (а.к.п. 68-70);

- протоколом огляду речей від 25.07.2022 року, на території домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею (а.к.п.72-75);

- постановою про визнання речовим доказом ноутбука «Aser Extensa 15», серійний номер NXEFPEU00B9490E2583400, чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих (а.к.п. 76);

- протоколом додаткового огляду місця події, за участю представника потерпілого Коляди В.В., від 04 серпня 2022 року, згідно якого місцем огляду є двоповерхова будівля, розташована за адресою : АДРЕСА_2 з фототаблицею (а.к.п.83-87);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1831 від 04.08.2022 року, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу ноутбука «Aser Extensa 15 EX215-51K36XU», серійний номер NXEFPEU00B9490E2583400, чорного кольору, який був придбаний новим 01.09.2020 року та придатний до використання за призначенням, станом на 24 липня 2022 року, могла складати 7966,67 грн. (а.к.п.93-97);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_1 , з фототаблицею, в якому зазначено спосіб вчинення правопорушення (а.к.п. 123-127).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріаликримінального провадження,ураховуючи ступіньтяжкості вчиненогообвинуваченим ОСОБА_1 правопорушення,яке згідностатті 12КК Українивідноситься тяжкогозлочину,те,що обвинуваченийв силуст.89КК Українивважається таким,що раніше несудимий,на облікуу лікарівнарколога тапсихіатра неперебуває,характеризується позитивно,вину вінкримінованому кримінальномуправопорушенні визнав,тому суд дійшов висновку, призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: ноутбук «Aser Extensa 15», серійний номер NXEFPEU00B9490E2583400, чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих повернути Затишнянській сільській раді.

Зняти арешт з майна, а саме : ноутбук «Aser Extensa 15», серійний номер NXEFPEU00B9490E2583400, чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих , накладений ухвалою слідчого судді від 27.07.2022 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: В. В. Берелет