Рішення № 106280030, 16.09.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1041/22

Провадження № 2/507/269/2022

Номер рядка звіту 9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання Вододюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження взалі судув смт.Любашівкацивільну справуза позовом ОСОБА_1 доЛюбашівської селищноїради Подільськогорайону Одеськоїобласті провизнання прававласності нанерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог позивач зазначає, що вона майже 20 років проживає у зазначеному будинку. Коли заселилася, то цей будинок був без власника, він був збудований для тимчасового проживання робітників, які будували автодорогу «Одеса-Київ». Оскільки на той час вона не мала житла, то заселилася в будинок, із якого виїхали робітники, зробила капітальний ремонт, та із того часу відкрито та безперервно проживає в будинку.

Позивач ОСОБА_1 надалазаяву пророзгляд справиу їївідсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, із підстав викладених в позові.

Відповідач - Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника, вказуючи , що заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.

Ухвалою від 05 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з 02 березня 2007 року зареєстрована за цією адресою.

Згідно технічного паспортуЛюбашівського РБТІзагальна вартістьжитлового будинкуліт.А загальноюплощею 37,3кв.м,житловою -21,4кв.м.із господарськимибудівлями :сарай літ.«Б»,сарай літ.«В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа № 1, який розташований по АДРЕСА_1 , складає 71963 грн.

Факт володіння й користування будинком з 02 березня 2007 року по теперішній час позивачем підтверджується актом обстеження депутата Любашівської ТГ Кирилюка В.А., записами домової книги, рахунками про оплату ЖКП (а.с.7-10, 18-21).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідност. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За нормами ч.,ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10-ти років, набуває право власності на це майно(набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною власністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 більше 10 років відкрито, безперервно володіє вищевказаним нерухомим майном, спростувань вказаних обставин та вимог про повернення цього нерухомого майна не заявлено, а тому вона після більш 10 років такого володіння набула право власності за набувальною давністю на будинок , який розташований по АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно дост.141ч.1,6ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частини 1-3 статті 134ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 правоприватної власностіна житловийбудинок літ.«А» загальноюплощею 37,3кв.м,житловою -21,4кв.м,із господарськимибудівлями :сарай літ.«Б»,сарай літ.«В», гаражліт.«Г»,вбиральня літ.«Д»,огорожа №1, якийрозташований по АДРЕСА_1 загальною вартістю 71963 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука