Ухвала суду № 10627945, 21.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" травня 2010 р.Справа № 9/16-476

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46000

до відповідача Товариства індивідуальних забудовників "Добробуд", проспект Злуки, 35/66, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 61 759 грн. 24 коп.

За участю представників сторін:

          позивача: Клочак І.З., довіреність №4306/01 від 01.04.2010р.

          відповідача: Мандзій Л.М., довіреність №139 від 21.05.2010р.

          третьої особи: не з'явився

          Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул.Танцорова,7, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства індивідуальних забудовників "Добробуд", проспект Злуки, 35/66, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 61 759 грн. 24 коп.

          Ухвалою господарського суду від 24.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 08.04.2010 р. Судове засідання відкладалось в порядку ст. 77 ГПК України ухвалою від 08.04.2010р. на 23.04.2010р., ухвалою від 23.04.2010р. на 07.05.2010р., ухвалою від 07.05.2010р. на 14.05.2010р. та ухвалою від 14.05.2010р. на 21.05.2010р. для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, проте в засіданні 21.05.2010 р. надав клопотання яким просить припинити провадження в зв’язку із відсутністю предмету спору, посилаючись на погашення Відповідачем заборгованості в повному обсязі. При цьому зазначає, що суму боргу, яка виникла по договору від 08.08.2008р. в розмірі 45646,16 грн. погашено згідно рішення виконавчого комітету №346 від 04.03.2010р. ; суму боргу, яка виникла по договору від 18.02.2010р. в розмірі 16113,08 грн. погашено згідно рішення виконавчого комітету №346 твід 04.03.2010р. та платіжного доручення №259 від 01.04.2010р. (знаходиться в матеріалах справи).

          Представник відповідача в судовому засіданні факт сплати 61759,24 грн. заборгованості Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", підтвердив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, будь-яких клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

18 лютого 2008 року між КП "Тернопільводоканал" та ТІЗ "Добробуд" було укладено Договір про порядок сплати коштів на розвиток міських об"єктів водопроводу та каналізації. Відповідно до п.1 та п.2 цього Договору від 18.02.2008 року. Відповідач зобов'язався оплатити суму пайової участі в розмірі 30181.60 грн., згідно погодженого графіка сплати зазначених коштів.

Даним графіком передбачено, що Відповідач до 21.02.2008 року оплачує на рахунок цільового фонду Тернопільської міської ради, який створено згідно рішення Тернопільської міської ради від 07.06.2009 року №5/10/5 „Про створення цільового фонду соціально-економічного розвитку міста Тернополя", перший розтермінований платіж в розмірі 20% від загальної суми пайової участі, що становить 6036,32 грн. Подальші розтерміновані платежі Відповідач зобов'язався сплачувати кожного 21 числа місяця до 21.02.2009 року в розмірі 2012,10 грн., згідно графіка сплати даних коштів.

Проте, як стверджує позивач взяті на себе зобов'язання Відповідачем виконувались неналежним чином, внаслідок чого, сума його боргу, згідно Договору від 18.02.2008 року, станом на день подачі даного позову до суду, становила 16113,08 грн.

Також, 8 серпня 2008 року між КП "Тернопільводоканал" та ТІЗ "Добробуд" було укладено Договір про порядок сплати коштів на розвиток міських об"єктів водопроводу та каналізації. Відповідно до п.1 та п.2 цього Договору від 08.08.2008 року, Відповідач зобов’язався оплатити суму пайової участі в розмірі 317892,57 грн., згідно погодженого графіка сплати зазначених коштів.

Даним графіком передбачено, що Відповідач до 21.07.2008 року оплачує на рахунок цільового фонду Тернопільської міської ради, який створено згідно рішення Тернопільської міської ради від 07.06.2009 року №5/10/5 „Про створення цільового фонду соціально-економічного розвитку міста Тернополя", перший розтермінований платіж в розмірі 20% від загальної суми пайової участі, що становить 63578,51 грн. Подальші розтерміновані платежі Відповідач зобов'язався сплачувати кожного 21 числа місяця до 21.01.2014 року в розмірі 3260,44 грн., згідно графіка сплати даних коштів.

Проте, як стверджує позивач взяті на себе зобов'язання Відповідачем виконувались неналежним чином, і як вбачається з позовної заяви, сума його боргу, згідно Договору від 08.08.2008 року, за період з жовтня 2008 року по листопад 2009 року, становить 45646,16 грн.

Відповідно до статті 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, та підтверджується представником позивача згідно листа від 19.05.2010р. № 1030/10, суму боргу, яка виникла по договору від 08.08.2008р. в розмірі 45646,16 грн., відповідачем погашено згідно рішення виконавчого комітету №346 від 04.03.2010р. Згідно зазначеного рішення вказані суми заборгованості погашені шляхом зарахування вартості робіт із ремонту каналізаційної мережі по вул. 15 Квітня у м.Тернополі.

Крім того, як випливає з доказів представлених в матеріалах справи, заборгованість в сумі 16 113,08 грн. згідно договору від 18.02.2010р. сплачена, зокрема, 16 000 сплачено платіжним дорученням № 259 від 01.04.2010р. та 113,08грн. зараховано згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №346 від 04.03.2010р.

Враховуючи ту обставину, що суму боргу, яка виникла по договору від 08.08.2008р. в розмірі 45646,16 грн., та суму боргу, яка виникла по договору від 18.02.2010р. в розмірі 113,08грн. погашено зарахуванням згідно рішення виконавчого комітету №346 від 04.03.2010р. тобто, до подання позовної заяви КП “Тернопільводоканал” до господарського суду Тернопільської області (вх. від 23.03.2010р. № 0543(н), а також те, що суму боргу, яка виникла по договору від 18.02.2010р. сплачено згідно платіжного доручення № 259 від 01.04.2010р. в сумі 16 000грн., після подання позову, тому суд згідно ст. 49 ГПК України державне мито покладає пропорційно на позивача та відповідача у справі.

В зв’язку з цим до стягнення з відповідача на рахунок позивача підлягає 159,95 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання представника позивача, та оцінивши надані суду підтвердження погашення боргу, суд провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства індивідуальних забудовників "Добробуд", проспект Злуки, 35/66, м.Тернопіль, (ідент. код 24633454) в користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, (ідент. код 03353845) –159 (сто п’ятдесят дев'ять) грн. 95 коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.           Ухвалу направити сторонам у справі.          

Суддя