Рішення № 10627786, 26.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

26 липня 2010 року справа № 5020-1/105 Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01030)

до Державної житлово-комунальної інспекції у місті Севастополі

(вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011,

вул. Маячна, 1-А, м. Севастополь, 99059)

про стягнення 627,97 грн., у тому числі 582,21 грн. основного боргу, 35,66 грн. пені, 4,94 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5,16 грн.

представники:

від позивача –Михайлюк Ю.В., довіреність № 303 від 23.09.2009;

за участю – Вівтанік І.С. - головного спеціаліста - бухгалтера сектору фінансово-господарського та кадрового забезпечення Державної житлово-комунальної інспекції у м. Севастополі.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Державної житлово-комунальної інспекції у місті Севастополі про стягнення 1 848,01 грн., у тому числі 1 802,25 грн. основного боргу, 35,66 грн. пені, 4,94 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань за договором №2766 про надання телекомунікаційних послуг від 01.10.2009, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість на суму 1 802,25 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2010 провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 1220,04 грн. припинено на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку пені, згідно якого розмір пені склав 17,68 грн., у зв’язку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача 609,99 грн., у тому числі 582,21 грн. основного боргу, 17,68 грн. пені, 4,94 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5,16 грн.

Представник Державної житлово-комунальної інспекції у м. Севастополі у засіданні суду надав акт звірки розрахунків, в якому відповідачем станом на 15.07.2010 визнано наявність заборгованості перед позивачем, у тому числі основний борг –1802,25 грн. та 35,66 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                    ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 між сторонами був укладений договір №2766 про надання телекомунікаційних послуг (надалі - договір), за умовами якого Укртелеком (позивач) зобов’язувався надавати абоненту (відповідачу) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент - своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

У пункті 7.1. цього договору сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання Укртелекомом та абонентом і діє протягом року.

Якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п. 7.2. договору).

У відповідності з п.п. 3.4.2. договору, абонент зобов’язувався своєчасно оплачувати отримані послуги у повному обсязі.

Пунктом 4.1. договору зазначено, що надання послуг є платним.

Форма розрахунків за договором - безготівкова (п. 4.2. договору).

Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - надсилання рахунків (п. 4.3. договору).

Згідно п. 4.11. договору, розрахунковий період становить один календарний місяць.

За умовами п. 4.15. договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутись до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідач, одержавши послуги телекомунікацій, свої зобов’язання щодо його оплати виконав не виконав.

Внаслідок несплати відповідачем виниклої заборгованості позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем зобов'язання з оплати за поставлені йому позивачем послуги.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що одержання відповідачем послуг зв’язку за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року та наявність заборгованості перед позивачем за ці послуги, підтверджено ним в акті звірки взаємних розрахунків. Ці дії згідно зі статтями 11, 901, 903 Цивільного кодексу України є підставою виникнення у Відповідача обов’язку сплатити заборгованість за надані позивачем послуги у повному обсязі.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає заборгованість відповідача у розмірі 582,21 грн. доведеною та обґрунтованою.

В силу частини другої статті20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відноситься, зокрема, передбачена статтею 549 Цивільного кодексу України пеня, яка є грошовою сумою, і яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.2. договору, у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка нараховується залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно з розрахунком позивача, доданим до позову, розмір пені за період з 21.01.2009 до 30.04.2010 склав 35,66 грн., що визнано відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків станом на 15.07.2010.

Проте, позивачем було уточнено розрахунок, внаслідок чого розмір пені 17,68 грн. Розрахунок судом перевірений, визнаний відповідачем, у зв’язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

У зв’язку з викладеним у позові в частині стягнення 17,98 грн. пені повинно бути відмовлено.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 4,94 грн. індексу інфляції за період з лютого по квітень 2010 року та 3% річних за період з 21.01.2010 по 30.04.2010 у розмірі 5,16 грн.

Розрахунок суми 3% річних здійснений позивачем вірно, у зв’язку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню.

При здійсненні ж розрахунку суми індексу інфляції, позивачем не враховано викладеного у рекомендаційному листі Верхового Суду України №62-97р від 03.04.1997, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення суми індексу інфляції підлягають задоволенню частково, згідно наступного розрахунку:

Сума заборгованості, грн.Період стягненняСередній індекс інфляції за періодСума індексу інфляції за період, грн.

117,4601.02.2010-30.04.2010102,502,94

332,7601.03.2010-30.04.2010100,591,96

594,1101.04.2010-30.04.201099,7–1,78 (дефляція)

Всього:3,12 грн. За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 3,12 грн. індексу інфляції, а в частині стягнення 1,82 грн. індексу інфляції повинно бути відмовлено.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної житлово-комунальної інспекції у місті Севастополі (юридична адреса: вул. Леніна, буд. 2, м. Севастополь, 99011, фактична адреса: вул. Маячна, 1-А, м. Севастополь, 99059, ідентифікаційний код 36488506, а/р 35212001001017 у ГУ ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, або з інших рахунків) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01030, на р/р 2600613647 в Кримській Республіканській дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, або на інші рахунки) 608,17 грн. (шістсот двадцять сім грн. 97 коп.), у тому числі 582,21 грн. (п’ятсот вісімдесят дві грн. 21 коп.) основного боргу, 17,68 грн. (сімнадцять грн. 68 коп.) пені, 3,12 грн. (три грн. 12 коп.) індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5,16 грн. (п’ять грн. 16 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 100,91 грн. (сто грн. 91 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233,47 грн. (двісті тридцять три грн. 47 коп.).

3. В іншій частині у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           В.В. Алсуф’єв

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 29 07.2010.