Рішення № 10627746, 13.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

13 липня 2010 року справа № 5020-9/077 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (99011, місто Севастополь, вулиця Ген. Петрова, буд.15)

до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44)

про стягнення 9142,00 грн.,

суддя Рибіна С. А.

За участю представників:

позивача –Рудакова Анастасія Володимирівна, довіреність № 305 від 23.09.2009,

Михайлюк Юлія Володимирівна, довіреність № 303 від 23.09.2009;

відповідача - не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (далі - ВАТ “Укртелеком”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») про стягнення збитків в розмірі 10970,40 грн.

Позов обґрунтований порушеннями з боку відповідача вимог Правил охорони ліній електрозв'язку, а також Умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв'язку, що виразилось у пошкодженні кабелів підземної лінії внаслідок проведення земляних робіт. Позивач, посилаючись на статтю 1166 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 10970,40 грн. Суму збитків позивач обґрунтовує вартістю відновлювальних робіт пошкодженого відповідачем кабелю.

В процесі розгляду справи позивач зменшив суму позовних вимог, виключивши нарахований раніше ПДВ та просить стягнути збитки в розмірі 9142,00 грн.(а.с.52).

Відповідач просить припинити провадження у справі у з тим, що господарський спор між ним та позивачем з відшкодування збитків, спричинених в результаті пошкодження лінії зв’язку вирішений господарським судом, доводи та обґрунтування викладені у відзиві на позов (а.с.60-61).

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.10.2009 на ділянці Форос-Севастополь по вул. Молодогвардійців біля будинку № 11 внаслідок виконання робітниками ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” робіт по заміні електроопори в охоронній мережі лінії зв’язку було пошкоджено кабельну лінію зв'язку, яка належить позивачеві.

Співробітниками ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»земельні роботи по заміні електроопори виконувались в охоронній зоні телефонних мереж без попереднього узгодження і виклику представників позивача.

08.10.2009 представниками Центру технічної експлуатації Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком»був складений Акт №128 про причини пошкодження лінійних споруд електрозв'язку, що був затверджений начальником Центра телекомунікаційних послуг Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком».

Представники ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»від підпису складеного Акту №128 від 08.10.2009 відмовились, що підтверджується підписами посадових осіб Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком», ТОВ «Атраком»і ТОВ «Диском».

За наслідками проведення робітниками ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»земельних робіт по заміні електроопори в охоронній мережі лінії електрозв'язку в районі будинку №11 по вул. Молодогвардійців та пошкодження кабельної лінії зв'язку, Балаклавським РВ УМВС України в м. Севастополі було проведено відповідну перевірку, в результаті чого було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю умислу на пошкодження майна в діях працівників ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»та відсутністю складу злочину на підставі статті 196 Кримінального кодексу України.

З даної постанови вбачається наявність вини ТОВ «ЕК «Севастопольенерго»та визначено причинно-наслідковий зв'язок між діями ТОВ «ЕК «Севастопольенерго»і заподіяними позивачу збитками.

Усунення пошкоджень ліній зв'язку було проведено Севастопольською філією, про що був складений акт приймання виконаних господарським способом аварійно-відновлюваних робіт, проведених 09.10.2009 на ділянці кабельної траси ліній електрозв'язку ВОК-24 ВОЛС «Форос-Севастополь» в Балаклавському районі міста Севастополя по вул. Молодогвардійців біля будинку №11, а також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 09.10.2009, підсумковою відомістю ресурсів (витрати по факту) від 09.10.2009.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача із позовом про стягнення з відповідача збитків.

          Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 "Правил охорони ліній електрозв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.1996 №135, на трасах кабельних і повітряних ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку встановлюються охоронні зони: для підземних кабельних і повітряних ліній електрозв'язку - це смуга землі, обмежена паралельними лініями, віддаленими від траси підземних кабелів або від крайніх проводів повітряних ліній на відстані 2 метрів з кожного боку; відповідно до пункту 6 у межах охоронних зон ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку без письмової згоди операторів телекомунікацій, а також без присутності їх представника забороняється виконувати різного виду будівельні, монтажні, вибухові і земляні роботи, а також розрівнювати грунт за допомогою бульдозера, екскаватора, скрепера, грейдера та іншої землерийної техніки, а відповідно до п. 8 роботи в охоронних зонах виконуються відповідно до Умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв'язку.

Пункт 6 Правил забороняє у межах охоронних зон ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку без письмової згоди операторів телекомунікацій, а також без присутності їх представника виконувати різного виду будівельні, монтажні, вибухові і земляні роботи, а також розрівнювати грунт за допомогою бульдозера, екскаватора, скрепера, грейдера та іншої землерийної техніки. Самі роботи в охоронних зонах відповідно до пункту 8 Правил виконуються відповідно до умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв’язку.

Згідно пункту 23 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 №720, кожний випадок пошкодження споживачем телекомунікаційного обладнання та ліній, які перебувають на балансі оператора, оформляється актом, що підписується представником оператора та особою, з вини якої сталося пошкодження (за умови її виявлення). Якщо особа, з вини якої сталося пошкодження, відмовляється від підписання, акт підписується двома представниками оператора телекомунікацій. Усі витрати на усунення пошкодження, а також відшкодування інших збитків (у тому числі упущеної вигоди) в установленому законодавством порядку покладаються на особу, з вини якої сталося пошкодження.

Відповідно до статті 75 Закону України "Про телекомунікації", особи, винні у порушенні законодавства про телекомунікації, притягуються до цивільної, адміністративної, кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Згідно з пунктом 24 “Правил охорони ліній електрозв’язку”, підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни, винні у невиконанні вимог цих Правил, а також у порушенні нормальної роботи ліній електрозв'язку, відшкодовують збитки операторам телекомунікацій і несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України, визначені способи захисту цивільних прав інтересів, зокрема, таким способом може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частини першої та другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1)          втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2)          доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно частин першої та другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

На підставі статті 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені.

Збитки –це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ, яке пов'язане з утиском його інтересів як учасника певних суспільних відносин.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до змінених позовних вимог у зв’язку із виключенням з розрахунку ПДВ позивач просить стягнути збитки в розмірі 9142,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.02.2010 по справі №5020-4/266 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії „Дирекція первинної сеті Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки, які були заподіяні внаслідок пошкодження кабельної траси ліній електрозв'язку за адресою: будинок 11 по вулиці Молодогвардійців в місті Севастополі, та стягнуто збитки у розмірі 20797,00 грн. (17-23).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 по справі №5020-4/266 рішення господарського суду міста Севастополя від 25.02.2010 залишено без змін (а.с.62-73).

У рішенні господарського суду міста Севастополя від 25.02.2010 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 по справі №5020-4/266 встановлено, що при проведенні робіт по вулиці Молодогвардійців, 11 в місті Севастополі мали місце винні протиправні дії відповідача.

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, факт винних протиправних дій ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”, саме: пошкодження кабельної траси ліній електрозв'язку, що належить ВАТ «Укртелеком», яке сталося 08.10.2009 у місті Севастополі за адресою будинок 11 по вулиці Молодогвардійців, встановлений рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.02.2010 та не підлягає доведенню при вирішенні даного спору.

Суд дослідив надані позивачем докази розміру збитків та встановив, що виконані за актом №078/05 СО роботи відповідають пошкодженням, які спричинені діями відповідача, містять тільки витрати фактично виконаних робіт (без ПДВ) та стосуються тільки майна позивача (а.с.9-16, 53-56, 96).

Таким чином, наданими позивачем доказами підтверджується завдання позивачеві реальних збитків внаслідок винних протиправних дій відповідача (повний склад правопорушення), що є підставою для покладання на відповідача відповідальності у вигляді відшкодування збитків. Відсутність вини у завданні збитків ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” не доведено.

Суд визнав клопотання відповідача про припинення провадження по справі (а.с.61) таким, що не підлягає задоволенню, з тих підстав, що спір між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії „Дирекція первинної сеті Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та Відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго” по справі №5020-4/266, хоча і має ті самі сторони та підстави позову, однак має інший предмет позову: суд встановив, що збитки, які заявлені позивачем по даному спору, є іншими, ніж заявлені позивачем по справі 5020-4/266, оскільки стосуються налагодження та ремонту іншого майна.

Таким чином, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню повністю в розмірі 9142,00 грн.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82–85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, місто Севастополь, вулиця Хрустальова 44, ідентифікаційний номер 05471081) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01190103, р/р 2600613647 в КРД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 324021) 9480,00 грн., з яких: збитки в сумі 9142,00 грн.; витрати по сплаті державного мита –102,00 грн. та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           підпис           С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 19.07.2010