ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
13 липня 2010 року справа № 5020-9/114 За позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, буд. 11) в інтересах держави в особі Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (04053 м. Київ, вул. Гоголівська, 41-а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський колокол»(99058, м. Севастополь, вул. Бориса Михайлова, буд. 13а)
про стягнення 4588,80 грн.,
суддя Рибіна С.А.
За участю:
прокурора - Шульга Антон Миколайович, посвідчення №574 від 18.11.2008;
позивача - явку уповноваженого представника не забезпечив;
представника Східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - Бубнова Надія Миколаївна, довіреність №11 від 26.04.2010;
відповідача - явку уповноваженого представника не забезпечив.
Встановив: Севастопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський колокол» про стягнення 4588,80 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-9/114.
До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого позовні вимоги він визнав в повному обсязі та надав докази оплати збитків в розмірі 4588,80 грн. (а.с.16-18).
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання 13.07.2010 не забезпечив.
Представник Східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі.
Прокурор клопотання про припинення провадження у справі підтримав.
Згідно пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи факт повної оплати суми збитків заподіяної державі, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про припинення провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що відповідачем сума збитків погашена після порушення провадження у справі, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №5020-9/114 за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський колокол»про стягнення 4588,80 грн. припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський колокол»(99058, м. Севастополь, вул. Бориса Михайлова, буд. 13а, ідентифікаційний код 16501845, відомості про рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України (р/р № 31113095700007 в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22090200, одержувач –Ленінський район) державне мито в сумі 102,00 грн.
Видати наказ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський колокол»(99058, м. Севастополь, вул. Бориса Михайлова, буд. 13а, ідентифікаційний код 16501845, відомості про рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України (р/р № 31216259700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22050000, одержувач –Ленінський район) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ.
Суддя підпис С.А. Рибіна
Судове рішення № 10627720, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 13.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-9/114. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: