Ухвала суду № 106276447, 16.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57243/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд судового рішення від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання вимоги про усунення порушення такою, що не підлягає виконанню, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд судового рішення від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання вимоги про усунення порушення такою, що не підлягає виконанню, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року вказана заява залишена без руху та надано заявнику строк для надання квитанції про сплату судового збору на суму 1 152 грн. 60 коп.

Зазначену ухвалу доставлено до електронної скриньки заявника 16 серпня 2022 року.

Проте, вимоги ухвали суду від 19 травня 2021 року року позивач не виконав.

В зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 травня 2021 року не усунуто, а саме не надано квитанції про сплату судового збору на суму 1 152 грн. 60 коп., враховуючи положення ст. 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд судового рішення від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання вимоги про усунення порушення такою, що не підлягає виконанню, за нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин