Ухвала суду № 106276444, 31.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52094/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню, передбачену частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», за період з

26.05.2021 року по 27.06.2021 року в сумі 778 643 гривень 70 копійок, з якої:

- за заявою № SАМDN25000722606896 на оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.» від 04 січня 2012 року - 11 880 гривень 00 копійок;

- за заявою № SАMDN25000726432307 на оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.» від 12 червня 2012 року - 26 440 гривень 12 копійок;

- за Договором № SAMDN25000730065058 (Вклад «Стандарт, 12 міс.») від 29 жовтня 2012 року - 211 521 гривень 02 копійки;

- за Договором № SAMDN25000730065098 (Вклад «Стандарт, 12 міс.») від 29 жовтня 2012 року - 264 401 гривень 28 копійок;

- за заявою № SAMDN2500730216910 на оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.» від 01 листопада 2012 року - 264 401 гривень 28 копійок.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені та призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2022 року.

25.01.2022 року представником відповідача подано клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 757/52094/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені з цивільною справою № 757/33516/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені.

Підготовче засідання, призначене на 27.01.2022 року, знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та призначено на 31.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 31.08.2022 року.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду повідомлений належним чином.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якій підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені та призначено підготовче засідання у справі.

Тако, судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року у справі № 757/33516/21-ц відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, з метою правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258, 259, 260, 261, 294, 348, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 757/52094/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 757/33516/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 757/33516/21-ц та передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва (суддя Вовк С.В.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький