Ухвала суду № 10627598, 01.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 липня 2010 року справа № 5020-7/311

Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф’єв В.В., розглянувши заяву

Дочірнього підприємства «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»

(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, б. 45;

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, оф. 802)

у справі № 5020-7/311 за позовом

Дочірнього підприємства «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»

(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, б. 45;

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, оф. 802)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннісвіт»

(99006, м. Севастополь, вул. О. Косарева, 14, кв. 39)

про стягнення 307077,19 грн.

Представники сторін не викликались.

Дочірнє підприємство «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», м. Калинівка Вінницької області, звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннісвіт», м. Севастополь, про стягнення 307077,19 грн., у тому числі 242209,79 грн. основного боргу, 31547,19 грн. пені, 3% річних у розмірі 4680,75 грн. та 28639,46 грн. індексу інфляції.

Представники сторін у судовому засіданні 06.10.2009 надали суду заяву від 06.10.2009 р., в якій сторони вказали, що вирішили укласти мирову угоду, текст якої надали суду на затвердження.

Ухвалою від 06.10.2009 судом затверджено мирову угоду, укладену 06.10.2009 р. між Дочірнім підприємством «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», м. Калинівка Вінницької області, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннісвіт», м. Севастополь, зокрема, наступного змісту:

«п. 3 Сторони домовились, що відповідач зобов’язувався сплатити позивачу суму заборгованості за поставлений товар згідно договору дистрибуції № 150 від 18.09.2006 р., що станом на 09 жовтня 2009 року складає 152196,00 грн. (сто п’ятдесят дві тисячі сто дев’яносто шість грн. 00 коп.), плюс судові витрати у сумі 3385,78 грн., а разом –155581,78 грн. (сто п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят одна грн. 78 коп.) відповідно до п. 4 даної мирової угоди.

п. 4 позивач та відповідач погоджуються на погашення заборгованості у сумі, вказаній у п. 3 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового переказу відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, починаючи з 15.10.2009 р. грошових коштів у наступному порядку та розмірі:

№ з/пТермін виконання зобов’язання по сплаті грошових коштів Сума, грн.

1.з 15.10.2009 р. по 14.11.2009 р.15000,00

2.з 15.11.2009 р. по 14.12.2009 р.15000,00

3.з 15.12.2009 р. по 14.01.2010 р.15000,00

4.з 15.01.2010 р. по 14.02.2010 р.15000,00

5.з 15.02.2010 р. по 14.03.2010 р.15000,00

6.з 15.03.2010 р. по 14.04.2010 р.15000,00

7.з 15.04.2010 р. по 14.05.2010 р.15000,00

8.з 15.05.2010 р. по 14.06.2010 р.15000,00

9.з 15.06.2010 р. по 14.07.2010 р.15000,00

10.з 15.07.2010 р. по 14.08.2010 р.20581,78 п. 5 позивач та відповідач дійшли згоди про те, що після затвердження цієї мирової угоди та перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача суми грошових коштів, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, позивач та відповідач не будуть мати будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано цією мировою угодою.

п. 6 у випадку порушення відповідачем строку сплати будь-якого з платежів, вказаних у пункті чотири цієї угоди, сторони дійшли згоди про те, що строк сплати всієї суми заборгованості відповідача вважається таким, що настав.

п. 7 одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається».

Провадження у справі припинено.

29.06.2010 на адресу суду надійшла заява позивача про приведення тексту вказаної ухвали у відповідність з вимогами ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», в якій позивач вказав на неможливість пред’явлення вказаної ухвали суду від 06.10.2009 до примусового виконання, у зв’язку з відсутністю в ній деяких відомостей, передбачений вказаною нормою Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 19 Закону України передбачено необхідність наявності у виконавчому документі, зокрема, таких реквізитів, як місцезнаходження боржника та стягувача, їх ідентифікаційних кодів та інших відомостей, які можуть сприяти примусовому виконанню, а також такі дані, як дата набрання судовим рішенням законної сили та строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту ухвали суду від 06.10.2009 судом у її резолютивній частині не були зазначені вищевказані реквізити.

Суд вважає необхідним, не зачіпаючи та не змінюючи тексту ухвали, роз’яснити її резолютивну частину у порядку, передбаченому статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, доповнивши її вищезазначеними реквізитами.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Роз’яснити резолютивну частину ухвали від 06.10.2009 у справі №5020-7/311.

2.          Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 06.10.2009 у справі № 5020-7/311 реквізитами та відомостями, необхідність наявності яких передбачена ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», виклавши у наступній редакції:

«1. Затвердити мирову угоду, укладену 06.10.2009 р. між Дочірнім підприємством «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»(юридична адреса: 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, б. 45; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, оф. 802, ідентифікаційний код 30807827, п/р 260030130172 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннісвіт»(99006, м. Севастополь, вул. О. Косарева, 14, кв. 39, ідентифікаційний код 34579355, п/р 260030278301 у СБ Банк «Фінанси та кредит», МФО 384812), зокрема, наступного змісту:

«п. 3 Сторони домовились, що відповідач зобов’язувався сплатити позивачу суму заборгованості за поставлений товар згідно договору дистрибуції № 150 від 18.09.2006 р., що станом на 09 жовтня 2009 року складає 152196,00 грн. (сто п’ятдесят дві тисячі сто дев’яносто шість грн. 00 коп.), плюс судові витрати у сумі 3385,78 грн., а разом –155581,78 грн. (сто п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят одна грн. 78 коп.) відповідно до п. 4 даної мирової угоди.

п. 4 позивач та відповідач погоджуються на погашення заборгованості у сумі, вказаній у п. 3 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового переказу відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, починаючи з 15.10.2009 р. грошових коштів у наступному порядку та розмірі:

№ з/пТермін виконання зобов’язання по сплаті грошових коштів Сума, грн.

1.з 15.10.2009 р. по 14.11.2009 р.15000,00

2.з 15.11.2009 р. по 14.12.2009 р.15000,00

3.з 15.12.2009 р. по 14.01.2010 р.15000,00

4.з 15.01.2010 р. по 14.02.2010 р.15000,00

5.з 15.02.2010 р. по 14.03.2010 р.15000,00

6.з 15.03.2010 р. по 14.04.2010 р.15000,00

7.з 15.04.2010 р. по 14.05.2010 р.15000,00

8.з 15.05.2010 р. по 14.06.2010 р.15000,00

9.з 15.06.2010 р. по 14.07.2010 р.15000,00

10.з 15.07.2010 р. по 14.08.2010 р.20581,78 п. 5 позивач та відповідач дійшли згоди про те, що після затвердження цієї мирової угоди та перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача суми грошових коштів, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, позивач та відповідач не будуть мати будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано цією мировою угодою.

п. 6 у випадку порушення відповідачем строку сплати будь-якого з платежів, вказаних у пункті чотири цієї угоди, сторони дійшли згоди про те, що строк сплати всієї суми заборгованості відповідача вважається таким, що настав.

п. 7 одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається».

2). Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання до 07.10.2012».

          3.          Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Алсуф’єв