Рішення № 10627334, 08.06.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

08 червня 2010 року справа № 5020-10/115 Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

(бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

в особі філії «Кримська регіональна дирекція»Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

(вул. Леніна, 70, м. Севастополь, 90011)

до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»

(вул. Велика Морська, 1, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості в сумі 2403079,02 грн., з яких: 2000 000,00 грн. –сума кредиту поточна, 200 000,00 грн. –сума кредиту прострочена, 46641,10 грн. - сума процентів поточна, 132280,93 грн. –сума процентів прострочена, 24156,99 грн. –пеня,

за участю представників:

позивача –Райського Д.І., довіреність №95-ф/10 від 26.01.2010; Гладченко Д.В., довіреність №4-ГО/10, від 22.01.2010.

відповідача –Панібога В.О., довіреність б/н від 22.03.2010.

24.03.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі філії «Кримська регіональна дирекція»Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»про стягнення заборгованості в сумі 2403079,02 грн., з яких: 2000000,00 грн. –сума кредиту поточна, 200000,00 грн. –сума кредиту прострочена, 46641,10 грн. –сума процентів поточна, 132280,93 грн. –сума процентів прострочена, 24156,99 грн. –пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням Відповідачем умов кредитного договору №93/КВ-08 від 29.09.2008 щодо сплати суми кредиту та процентів за його користування.

В судовому засіданні 12.05.2009 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 25.05.2010 надав відзив на позовну заяву /ас.с121-122/, позовні вимоги визнав частково, а саме, в частині стягнення суми основного боргу, заперечує проти стягнення суми нарахованих відсотків у розмірі 178922,03 грн. з огляду на те, що Банк не мав права нараховувати відсотки, у зв’язку з тим, що постановою Правління Національного банку України №19 від 21.01.2010 відкликано банківську ліцензію та ініційована процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд

                                                            ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі - Банк) та Державним підприємством «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»(далі - Позичальник) укладено кредитний договір №93/КВ-08 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (далі –Договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальникові кредитні кошти у сумі 4500000,00 грн., в свою чергу Позичальник зобов’язався в порядку, передбаченому Договором, повернути кредит зі сплатою 24,0% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 31.07.2009 (пункт 1.1 Договору).           

          Відповідно до пункту 3.3 Договору виконання Позичальником зобов’язань за Договором забезпечується також всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Пунктом 4.1 Договору визначений порядок повернення суми кредиту шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником –не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого пунктом 1.1 даного Договору.

Згідно з пунктом 4.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту і до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Нарахування Банком відсотків здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту (пункт 4.3 Договору).

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк до 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №2068207300030 в Філії «Кримська регіональна дирекція»ТОВ «Укрпромбанк»в системі електронних платежів (МФО 384834).

Договорами про внесення змін та доповнень №1 від 31.07.2009 /а.с.13/, №2 від 13.10.2009 /а.с.15/, №3 від 13.10.2009 /а.с.17/, №4 від 14.10.2009 /а.с.18/ до Договору були внесені відповідні зміни та доповнення.

Договором про внесення змін та доповнень №1 від 31.07.2009 до кредитного договору №93/КВ-08 передбачений ліміт кредитування у розмірі 2800000,00 грн. з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 29.10.2009 включно, процентна ставка встановлена –24% річних.

Абзац перший пункту 4.1 Договору викладений у наступній редакції: повернення суми кредиту шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього Договору /а.с.14/).

Договором про внесення змін та доповнень №2 від 13.10.2009 до кредитного договору №93/КВ-08 передбачений ліміт кредитування у розмірі 2000000,00 грн. з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 29.07.2011 включно, процентна ставка встановлена –24% річних.

Абзац перший пункту 4.1 Договору викладений у наступній редакції: повернення суми кредиту шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №2 до цього Договору /а.с.16/).

Договором про внесення змін та доповнень №3 від 13.10.2009 до кредитного договору №93/КВ-08 сторони домовились, що станом на дату підписання цього Договору про внесення змін та доповнень прострочена заборгованість Позичальника по поверненню кредиту за Договором становить 400000,00 грн. Позичальник зобов’язується погасити вищевказану суму простроченої заборгованості у відповідності до Графіка погашення простроченої заборгованості (додаток №3 до цього Договору /а.с.17 – на зворотному боці/).

На виконання умов укладеного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою банку з особового рахунку Позичальника /а.с.32-37/ та меморіальними ордерами /а.с.38-41/.

Однак, як стверджує Позивач, в порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання за договором своєчасно не виконує, а саме, станом на 01.03.2010 заборгованість склала: 2403079,02 грн., з яких: 2000000,00 грн. –сума кредиту поточна, 200000,00 грн. –сума кредиту прострочена, 46641,10 грн. - сума процентів поточна, 132280,93 грн. –сума процентів прострочена, 24156,99 грн. –пеня.

          Згідно з пунктом 6.1.3 Договору Позичальник зобов’язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані відсотки, а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним Договором, у випадках та у порядку передбаченому п. 9.2 Договору.

          Відповідно до пункту 9.2 Договору Банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору.

          Викладені обставини з’явилися підставою для звернення Позивача до суду із зазначеним позовом.

                    Дослідивши матеріали справи та наявні докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

                    Спірні правовідносини між сторонами у справі виникли з приводу неналежного виконання Відповідачем умов кредитного договору в частині сплати кредиту та процентів за користування ним, у зв’язку з чим вони підлягають регулюванню положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.

                    Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

                    Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

                    Зі змісту частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України вбачається, що у разі прострочення позичальником сплати чергової суми у позикодавця виникає право вимагати сплати всієї суми позики, яка залишилася несплаченою. Тобто, вважаються такими, що настали всі строки платежу по всій позиції в цілому.

                    Аналогічні умови містить і договір №93/КВ-08 від 29.09.2008 на відкриття відновлюваної кредитної лінії /пункт 4.1/.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що позичальник при укладенні кредитного договору зобов`язується не тільки повернути кредит, а також сплатити проценти.

                    Аналогічну умову містить і договір №93/КВ-08 від 29.09.2008 на відкриття відновлюваної кредитної лінії /пункт 6.1.3/.

                    Судом встановлено, що позичальником обов’язок щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним належними чином не виконувався.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                    Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем на адресу Відповідача спрямовано повідомлення про повернення кредитних коштів від 12.01.2010 за вих. №24 /а.с.29/, яке отримано Відповідачем 14.01.2010, про що свідчить відмітка на другому аркуші вказаного повідомлення /а.с.29 –на зворотному боці/.

Також, Позивачем на адресу Міністерства промислової політики України направлений лист від 04.02.2010 за вих. №171 /а.с.30/, в якому повідомляється, що на даний момент можливість погашення Відповідачем заборгованості перед Банком відсутня, просив розглянути можливість погашення кредиту за рахунок реалізації основних засобів, що не приймають участь у виробництві. Факт отримання даного листа підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №76871.7 від 04.02.2010 /а.с.31/.

Відповідач не представив суду доказів виконання зобов’язань за Договором або повернення отриманих грошових коштів, у той час як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 01.03.2010, що підписаний представниками обох сторін /а.с.124/, Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем у сумі 2200 000,00 грн.

                    За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті 2000000,00 грн. –сума кредиту поточна, 200000,00 грн. –сума кредиту прострочена обґрунтовані, визнаються Відповідачем і підлягають задоволенню.

                    Також Позивач відповідно до умов пунктів 4.1, 4.2, 4.3 просить стягнути з відповідача: 46641,10 грн. - сума процентів поточна, 132280,93 грн. –сума процентів прострочена.

                    Посилання Відповідача на те, що Банк не мав права нараховувати відсотки, у зв’язку з тим, що постановою Правління Національного банку України №19 від 21.01.2010 відкликано банківську ліцензію з 21.01.2010 та ініційована процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», необґрунтовані, виходячи з наступного.

                    Відповідно до пункту 9.1 «Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», затвердженого постановою правління Національного банку України від 28.08.2001 №369, «з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора настають наслідки, зазначені в статті 91 Закону про банки. Відповідно до цієї статті: відсотки, комісійні, штрафи, інші очікувані доходи за активними операціями банку за рішенням ліквідатора можуть продовжувати нараховуватися згідно з договорами, якщо це сприяє збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Ліквідатору забороняється вчиняти інші дії, які б свідчили про продовження діяльності банку».

                    Згідно з вимогами зазначеного положення Національного банку України 22.01.2010 ліквідатором Банку Раєвським К.Є. було видано відповідне розпорядження №5-Р /а.с131/, у якому встановлено, що відсотки, комісійні, штрафи, інші очікувані доходи за активними операціями банку продовжувати нараховувати згідно з договорами.

                    Пунктом 2 статті 91 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Відповідно до пунктів 5, 6 статті 92 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банку, у тому числі через судові органи. Отже, нарахування відсотків, штрафів може припинятися в терміни, які зазначені в договорах, контрактах з клієнтами банку, оскільки це сприяє накопиченню ліквідаційної маси.                    

                    За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті 46641,10 грн. - сума процентів поточна, 132280,93 грн. –сума процентів прострочена, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

                    У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань Позивач просить суд стягнути з Відповідача 24156,99 грн. пені, з яких: 19320,55 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.10.2009 по 28.02.2010 та 4836,44 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом за період з 02.11.2009 по 28.02.2010.

                    В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України пеня визначена як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

                    Пунктом 8.1 Договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків та/або строків повернення кредиту, визначених цим договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

                    Обчислюючи розмір пені /а.с.20/, Відповідач застосував подвійну облікову ставку Національного банку України, що відповідає нормам спеціального законодавства, а саме - Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 №543/96-ВР (стаття 3).

                    Також, Позивачем враховані положення законодавства, що підлягає застосуванню відносно спірних правовідносин, а саме, частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

                    Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 24156,99 грн., з яких: 19320,55 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.10.2009 по 28.02.2010 та 4836,44 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом за період з 02.11.2009 по 28.02.2010 підлягають задоволенню у повному обсязі.                    

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову у повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»(вул. Велика Морська, 1, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний номер 14308457, п/р 2600001300030 в філії КРД «Укрпромбанк», МФО 384843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 19357325, к/р 32000175001 у НБУ, МФО 321024) 2403079,02 грн. (два мільйони чотириста три тисячі сімдесят дев’ять грн. 02 коп.), з яких: 2000000,00 грн. –сума кредиту поточна, 200000,00 грн. –сума кредиту прострочена, 46641,10 грн. - сума процентів поточна, 132280,93 грн. – сума процентів прострочена, 24156,99 грн. –пеня, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 24030,79 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять грн. 79 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М.Юріна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 14.06.2010.