Рішення № 10627201, 01.06.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

01 червня 2010 року справа № 5020-11/075 За позовом: Асоціації дитячого та юнацького туризму „Мир детстваХХІ век”

(99009, м.Севастополь, вул.Охотська, буд.8)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(08600, АДРЕСА_1)

про стягнення 39250,00 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача - Сморчков В.В., довіреність № 358-Ю від 04.03.2010, Асоціація дитячого та юнацького туризму „Мир детства-ХХІ век”;

відповідача - не зявився, ФОП ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Асоціація дитячого та юнацького туризму „Мир детстваХХІ век” звернулася до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 39250,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов усної угоди, укладеної між сторонами.

Ухвалою суду від 06.04.2010 порушено провадження у справі № 5020-11/075.

Ухвалою суду від 01.06.2010 провадження у справі у частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 припинено у звязку з відмовою позивача від позову у цій частині.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову; явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9).

Згідно з пунктом 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/164 від 18.03.2008 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році” до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючі те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08.09.2009 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на адресу Асоціації дитячого та юнацького туризму „Мир детстваХХІ век” надіслано рахунок № 94 від 08.09.2009 на оплату: скло пакетів, вітрового скла верхнього на Неоплан 116, встановлення та демонтування вітрового скла, транспортні перевезення, всього на суму 39250,00 грн.

Платіжними дорученнями № 306 від 09.09.2009, № 671 від 09.09.2009, № 307 від 10.09.2009 позивачем на користь відповідача за рахунком № 94 від 08.09.2009 сплачено загальну суму у розмірі 39250,00 грн.

Крім того, розпискою від 08.08.2009 відповідач прийняв на себе зобовязання виготовити та встановити стекла на автобус „Неоплан 116” у строк до 25.09.2009.

Проте, за твердженням позивача, вказані зобовязання відповідачем не виконані.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Пунктом 1 частини другої цієї статті встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами статей 202, 204 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої та другої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з частиною першою статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, фактично між позивачем та відповідачем укладений договір підряду в усній формі.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача, станом на момент вирішення спору відповідач зобовязань, зазначених у рахунку № 94 від 08.09.2009 у строк до 25.09.2009 не виконав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Крім того, згідно з частиною другою статті Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

На підставі викладеного, 15.03.2010 за вих.№ 356/ю позивач повідомив відповідача про відмову від прийняття виконання за укладеним усним господарським договором та запропонував повернути позивачеві грошові кошти у розмірі 39250,00 грн.

Проте, докази виконання відповідачем взятих на себе зобовязань або повернення позивачеві отриманих грошових коштів у розмірі 39250,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 39250,00 грн. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на сплату державного мита пропорційно сумі заборгованості на момент звернення позивача до суду із даним позовом та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Асоціації дитячого та юнацького туризму „Мир детстваХХІ век” (99009, м.Севастополь, вул.Охотська, буд.8, код ЄДРПОУ 31846631, відомості про рахунки в установах банків відсутні) грошові кошти у розмірі 39250,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 392,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 07.06.2010