Рішення № 10627138, 26.05.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

26 травня 2010 року справа № 5020-12/083 Господарський суд міста Севастополя в складі судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом

Прокурора Київського району міста Сімферополя

в інтересах держави в особі

Кримської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліміт”,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський бізнес-центр”,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансагро”,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Споіл”,

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та усунення перешкод державі у розпорядженні судном,

за участю представників:

прокурора –Шульги А.М., посвідчення №574 від 18.11.2008;

позивача - не з’явився;

відповідачів –не з’явились.

Прокурор Київського району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Кримської митниці (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліміт” (далі –Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський бізнес-центр” (далі –Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансагро” (далі –Відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Споіл” (далі –Відповідач-4) про визнання недійсними: договору купівлі-продажу №07/015 від 15.04.2008, укладеного між ТОВ «Ліміт»та ТОВ «Морський бізнес-центр»щодо купівлі-продажу корпусу судна «ОКА», ІМО 7039880, збудованого у 1959 році, довжиною 50 м, шириною 8,8 м., водотоннажністю приблизно 490 т.; договору купівлі-продажу №23 від 17.04.2008, укладеного між ТОВ «Морський бізнес-центр»та ТОВ “Укртрансагро” щодо купівлі-продажу судна РТМ «ОКА», збудованого у 1959 році, Німеччина, м. Штральзунд, довжиною 50,5 м, шириною 8,8 м., висота борту 6 м., водотоннажність 442,5 т.; договору купівлі-продажу №5 від 15.08.2008, укладеного між ТОВ “Укртрансагро” та ТОВ “Споіл” щодо купівлі-продажу судна РТМ «ОКА», збудованого у 1959 році, Німеччина, м. Штральзунд, довжиною 50,5 м., шириною 8,8 м., висота борту 6 м., водотоннажність 442,5 т.; та повернення судна «ОКА», тип –суховантаж, ідентифікаційний номер - ІМО 7039880, число та потужність машин –ДАС 1х558 кВт, матеріал корпусу –сталь, збудоване у Німеччині у 1959 році, у дохід держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що не зважаючи на наявність постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04.05.2007 у справі про адміністративне правопорушення №3-6394/07 та відкритого на її підставі виконавчого провадження №4311, не маючи достатніх правових підстав (права власності) на судно «ОКА», оскільки останнє конфісковане у дохід держави, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліміт”, виступивши продавцем, уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю “Морський бізнес-центр” договір купівлі-продажу від 15.04.2008 №07/15 корпусу судна «ОКА», ІМО 7039880, збудованого у 1959 році, довжиною 50 м, шириною 8,8 м., водотоннажністю приблизно 490 т. В подальшому ТОВ “Морський бізнес-центр” продало судно Товариству з обмеженою відповідальністю “Укртрансагро” (договір від 17.04.2008 №23), яке, у свою чергу, продало судно Товариству з обмеженою відповідальністю “Споіл” (договір від 15.08.2008).

21.05.2010 від виконуючого обов’язки прокурора Київського району міста Сімферополя надійшло уточнення позовних вимог (вх. №9600-д), у якому він просить суд визнати недійсними: договір купівлі-продажу №07/015 від 15.04.2008, укладений між ТОВ «Ліміт»та ТОВ «Морський бізнес-центр»щодо купівлі-продажу корпусу судна «ОКА», ІМО 7039880, збудованого у 1959 році, довжиною 50 м, шириною 8,8 м., водотоннажністю приблизно 490 т.; договір купівлі-продажу №23 від 17.04.2008, укладений між ТОВ «Морський бізнес-центр»та ТОВ “Укртрансагро” щодо купівлі-продажу судна РТМ «ОКА», збудованого у 1959 році, Німеччина, м. Штральзунд, довжиною 50,5 м, шириною 8,8 м., висота борту 6 м., водотоннажність 442,5 т.; договір купівлі-продажу №5 від 15.08.2008, укладений між ТОВ “Укртрансагро” та ТОВ “Споіл” щодо купівлі-продажу судна РТМ «ОКА», збудованого у 1959 році, Німеччина, м. Штральзунд, довжиною 50,5 м, шириною 8,8 м., висота борту 6 м., водотоннажність 442,5 т.; та усунути перешкоди державі у розпорядженні судном «ОКА», тип –суховантаж, ідентифікаційний номер - ІМО 7039880, число та потужність машин –ДАС 1х558 кВт, матеріал корпусу –сталь, збудоване у Німеччині у 1959 році, шляхом його вилучення у ТОВ «СПОІЛ»/а.с.60-62/.

В судовому засіданні представник прокурора заявлені уточнені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

25.05.2010 від Кримської митниці надійшло клопотання (вх.№9697-д) про розгляд справи у відсутності її представника.

Відповідачі без поважних причин в судові засідання 22.04.2010, 13.05.2010, 26.05.2010 явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

          Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез’явлення представників Кримської митниці та Відповідачів у дане судове засідання не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд

                                                   ВСТАНОВИВ:          

          Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04.05.2007 у справі про адміністративне правопорушення №3-6394/07 у дохід держави конфісковане судно «ОКА», тип –суховантаж, ідентифікаційний номер - ІМО 7039880, число та потужність машин –ДАС 1х558 кВт, матеріал корпусу –сталь, збудоване у Німеччині у 1959 році, вартість якого згідно експертного висновку склала 120000,00 грн. /а.с.7/.

Підставою для винесення даної постанови став протокол Кримської митниці про порушення митних правил №143/60000/06 від 25.07.2006 /а.с.8/.

Постановою Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 25.05.2007 відкрите виконавче провадження (№4311) із примусового виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04.05.2007 у справі №3-6394/07.

15.04.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліміт”, виступивши продавцем, уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю “Морський бізнес-центр” договір купівлі-продажу №07/15, корпусу судна «ОКА», ІМО 7039880, збудованого у 1959 році, довжиною 50 м, шириною 8,8 м., водотоннажністю приблизно 490 т.

17.04.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю “Морський бізнес-центр”, виступивши продавцем, уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрансагро” договір купівлі-продажу №23, судна РТМ «ОКА», збудованого у 1959 році, Німеччина, м. Штральзунд, довжиною 50,5 м., шириною 8,8 м., висота борту 6 м., водотоннажність 442,5 т.;

15.08.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрансагро”, виступивши продавцем, уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю “Споіл” договір купівлі-продажу №5, судна РТМ «ОКА», збудованого у 1959 році, Німеччина, м. Штральзунд, довжиною 50,5 м., шириною 8,8 м., висота борту 6 м., водотоннажність 442,5 т.

Вказані договори мають характер господарсько-договірних зобов’язань у розумінні статті 179 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 658 Цивільного кодексу України Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Як зазначалось вище, постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04.05.2007 у справі про адміністративне правопорушення №3-6394/07, судно «ОКА», тип –суховантаж, ідентифікаційний номер - ІМО 7039880, число та потужність машин –ДАС 1х558 кВт, матеріал корпусу –сталь, збудоване у Німеччині у 1959 році, вартість якого згідно експертного висновку склала 120000,00 грн., конфісковане у дохід держави, тобто належить останній.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліміт” не будучи власником згаданого судна уклало щодо нього договір купівлі-продажу №07/15 від 15.04.2008.

З матеріалів справи вбачається що договір купівлі-продажу №07/15 від 15.04.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ліміт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Морський бізнес-центр” вчинений з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства, оскільки спрямований на заволодіння майном, що належить державі, без законних на те підстав.

Відповідно до частини першої статті 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Таким чином, заявлена позовна вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу №07/015 від 15.04.2008 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліміт»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Морський бізнес-центр»щодо купівлі-продажу корпусу судна «ОКА», ІМО 7039880, збудованого у 1959 році, довжиною 50 м, шириною 8,8 м., водотоннажністю приблизно 490 т., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо заявлених позовних вимог про визнання недійсними: договору купівлі-продажу №23 від 17.04.2008, укладеного між ТОВ «Морський бізнес-центр»та ТОВ “Укртрансагро” щодо купівлі-продажу судна РТМ «ОКА», збудованого у 1959 році, Німеччина, м. Штральзунд, довжиною 50,5 м, шириною 8,8 м., висота борту 6 м., водотоннажність 442,5 т.; договору купівлі-продажу №5 від 15.08.2008, укладеного між ТОВ “Укртрансагро” та ТОВ “Споіл” щодо купівлі-продажу судна РТМ «ОКА», збудованого у 1959 році, Німеччина, м. Штральзунд, довжиною 50,5 м., шириною 8,8 м., висота борту 6 м., водотоннажність 442,5 т., слід зазначити наступне.

Відповідно до абзаців 2 та 3 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справа про визнання правочинів недійсними»від 06.11.2009 №9, не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного право чину; у цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК.

З огляду на викладене у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справа про визнання правочинів недійсними»від 06.11.2009 №9, позовні вимоги про визнання недійсними: договору купівлі-продажу №23 від 17.04.2008, укладеного між ТОВ «Морський бізнес-центр»та ТОВ “Укртрансагро” щодо купівлі-продажу судна РТМ «ОКА», збудованого у 1959 році, Німеччина, м. Штральзунд, довжиною 50,5 м, шириною 8,8 м., висота борту 6 м., водотоннажність 442,5 т.; договору купівлі-продажу №5 від 15.08.2008, укладеного між ТОВ “Укртрансагро” та ТОВ “Споіл” щодо купівлі-продажу судна РТМ «ОКА», збудованого у 1959 році, Німеччина, м. Штральзунд, довжиною 50,5 м., шириною 8,8 м., висота борту 6 м., водотоннажність 442,5 т., задоволенню не підлягають.

Як стверджує позивач, до теперішнього часу вищевказане судно «ОКА»перебуває у Товариства з обмеженою відповідальністю “Споіл” на підставі договору купівлі-продажу №5 від 15.08.2008., чим заподіюється істотна шкода економічним інтересам держави, оскільки відповідно до пункту 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі його органам державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2001 №1724, кошти, одержані від реалізації майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, перераховуються до державного бюджету.

Не звернення у дохід держави судна «ОКА»вартістю 120000,00 грн. обумовлює недонадходження коштів до державного бюджету, і як наслідок –порушення інтересів держави.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Судом встановлено, що майно - судно «ОКА», тип –суховантаж, ідентифікаційний номер - ІМО 7039880, число та потужність машин –ДАС 1х558 кВт, матеріал корпусу –сталь, збудоване у Німеччині у 1959 році, вибуло із володіння власника –держави, не з її волі, заявлена позовна вимога про усунення перешкоди державі у розпорядженні судном «ОКА», тип –суховантаж, ідентифікаційний номер - ІМО 7039880, число та потужність машин –ДАС 1х558 кВт, матеріал корпусу –сталь, збудоване у Німеччині у 1959 році, шляхом його вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОІЛ», підлягає задоволенню.

За правилами частин третьої та п’ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від сплати яких позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач не звільнений від їх сплати.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Визнати недійсним договір купівлі продажу №07/015 від 15.04.2008, укладений між ТОВ «Ліміт»(94201, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код 32656516) та ТОВ «Морський бізнес-центр»(99001, м. Севастополь, вул. Селенгінська, 19, ідентифікаційний код 33775285) щодо купівлі-продажу корпусу судна «ОКА», ІМО 7039880, збудованого у 1959 році, довжиною 50 м., шириною 8,8 м., водотоннажністю приблизно 490 т.

3. Усунути державі перешкоди у розпорядженні судном «ОКА», тип –суховантаж, ідентифікаційний номер - ІМО 7039880, число та потужність машин –ДАС 1х558 кВт, матеріал корпусу –сталь, збудоване у Німеччині у 1959 році, шляхом його вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОІЛ» (95000, м. Сімферополь, вул. Радіщева, 79, кв. 10, ідентифікаційний код 36070840).

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліміт” (94201, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код 32656516, р/р 26008027810051 у СФ АКІБ «Укрсиббанк», м. Северодонецьк), Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський бізнес-центр” (99001, м. Севастополь, вул. Селенгінська, 19, ідентифікаційний код 33775285, р/р 2600311010 у КБ «Банк Морський», м. Севастополь) на користь Державного бюджету України (одержувач –державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, р/р №31113095700007, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22090200) державне мито у розмірі 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп.).

5. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліміт” (94201, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код 32656516, р/р 26008027810051 у СФ АКІБ «Укрсиббанк», м. Северодонецьк), Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський бізнес-центр” (99001, м. Севастополь, вул. Селенгінська, 19, ідентифікаційний код 33775285, р/р 2600311010 у КБ «Банк Морський», м. Севастополь) на користь Державного бюджету України (одержувач - державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, р/р 31216259700007, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          6. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                     І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України і підписано 26.05.2010