Рішення № 10627068, 27.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2010 р. Справа № 12/106/10

Позивач:ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1).

Відповідач: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю,

«Іва-Агро".

(55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Іванівка,

код ЄДРПОУ31336624).

про: визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:ОСОБА_1

ОСОБА_2 довір. від 03.06.2010 року.

Від відповідача: Ніконова В.В. довір. від 20.06.2010 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий 22.06.2010 року про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Агро", які відбулися 12.06.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються недотриманням вимог закону та установчих доку-ментів господарського товариства під час скликання та проведення загальних зборів.

25.06.2010 року порушено провадження у справі, її розгляд був призначений на 20.07.2010 року о 15-00.

Відповідач свого представника в судове засідання направив, письмовий відзив по суті спору надав, проти позову заперечує.

В судовому засіданні 27.07.2010 року представником позивача подано письмове клопотання, яким він просить витребувати у державного реєстратора Арбузинської район-ної державної адміністрації Миколаївської області документи, які надавались на час реєст-рації СТОВ «Іва Агро» : акт оцінки майна, що вноситься на час реєстрації, а також статут СТОВ «Іва Агро»в редакції, що діяла 12.06.2010 року. В усній формі представник пози-вача пояснив, що вказані документи можуть довести факт передачі ОСОБА_1 внеску до статутного фонду СТОВ «Іва Агро».

Представник відповідача проти вказаного клопотання у письмові формі заперечує, зокрема, стверджує, що в надану ним господарському суду редакцію Статуту СТОВ «Іва Агро», зареєстровану 18.01.2010 року до 12.06.2010 року зміни та доповнення не вноси-лись.

Господарський суд заслухавши представників сторін дійшов до висновку про відмо-ву в задоволенні вказаного клопотання з наступного.

Господарський суд не може при прийнятті рішень та винесенні ухвал ( у тому числі при розгляді клопотань учасників судового процесу) основуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені пев-ними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 статті 52 Закону України «Про господарські товариства»учасни-ку товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається сві-доцтво товариства.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про господарські товариства»вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні па-пери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо ін-ше не встановлено законом. Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства

здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Таким чином, акт оцінки майна доводить лише факт погодження засновниками гос-подарського товариства вартості (грошової оцінки) їх вкладів.

Отже, не є належним та допустимим доказом, який доводить факт створення ста-тутного фонду СТОВ «Іва Агро».

В справі оголошено перерву до 27.07.2010 року.

27.07.2010 року розгляд справи продовжений та за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

12.06.2010 року відбулися загальні збори учасників СТОВ "Іва-Агро", результати яких були оформлені протоколом №1.

Із змісту вказаного протоколу вбачається, що в порядок денний загальних зборів бу-ли включені такі питання:

- про звіт директора про господарську діяльність СТОВ «Іва-Агро»;

- про розподіл прибутку товариства за 2009 рік;

- про звільнення ОСОБА_4 з посади директора товариства;

- про обрання директора СТОВ «Іва-Агро»;

- про вихід із складу учасників СТОВ «Іва Агро»ДГ «Агрономія»Миколаївського інсти-

туту АПВ УААН;

- про перерозподіл часток учасників СТОВ «Іва - Агро»;

- про внесення до Статуту СТОВ «Іва - Агро»відповідних змін і доповнень;

- про виключення із складу учасників СТОВ «Іва-Агро»ОСОБА_1

За пропозицією голови зборів Чмиря С.М. та за згодою учасників зборів товариства змінена черговість розгляду питань порядку денного: під номером №6 розглянуто питання порядку денного про виключення із складу учасників товариства ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні в усній формі позовні вимоги уточнив та просить визнати недійсним рішення загальних зборів товариства від 12.06.2010 року в частини виключення із складу учасників СТОВ «Іва-Агро»ОСОБА_1 та в частині перерозподілу часток учасників СТОВ «Іва-Агро».

За результатами проведення загальних зборів в частині цих двох питань прийнято рішення виключити із складу учасників СТОВ «Іва-Агро»ОСОБА_1 та перерозподи-лити частки статутного фонду між учасниками товариства, а саме. На підставі статті 53 За-кону України «Про господарські товариства» відступити частку у статутному фонді вибув-шого учасника товариства у розмірі 21% ОСОБА_4. Запропонувати ОСОБА_4 внести на розрахунковий рахунок СТОВ «Іва - Агро»суму 2478 грн. частку до статутного фонду в 3- денний термін.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає, що під час скликання та проведен-ня загальних зборів були порушені вимоги діючого законодавства України, а саме.

Питання, які відносяться до порядку денного повинні бути поставлені учасниками товариства і доведені до відома учасників не пізніше як за 30 днів. Подання щодо виклю-чення учасника тим більш може бути внесено до порядку денного тільки іншими учасни-ками. Але сповіщав про такий порядок денний директор СТОВ «Іва Агро».

Відповідно до п. 3.2 статуту СТОВ «Іва Агро» внесок учасника товариства Мол-чанової А.В. становить 21% статутного фонду:

-142 акції СЗАТ «Іванівське»загальною вартістю 1420 грн. ;

-інтелектуальна власність (знання в галузі сільського господарства) вартістю 1058 грн.

Загальна сума внеску ОСОБА_1 відповідає 2478 грн.

Згідно протоколу загальних зборів товариства від 12.06.2010 року учасника това-риства ОСОБА_1 було виключено із складу учасників з наступного.

ОСОБА_1 не приймались міри по переоформленню іменних цінних паперів СЗАТ «Іванівське»за СТОВ «Іва Агро»та їх внесенню до статутного капіталу останньо-го. До теперішнього часу ОСОБА_1 до статутного фонду СТОВ «Іва Агро»не внесена її частка на суму 1420 грн. акції СГЗАТ «Іванівське». У теперішній час прохо-дить процедура ліквідації СЗАТ «Іванівське». Відсутність у СТОВ «Іва Агро»права на 142 акції СЗАТ «Іванівське»виключило його можливості претендувати на ліквідне майно цього акціонерного товариства.

ОСОБА_1 стверджує, що внесок до статутного фонду внесла повністю, що відображено у статуті товариства. Невнесення відповідних змін у реєстр власників акцій відбулося не з її вини.

У 2001 році нею до статутного фонду було внесено 142 акції СЗАТ «Іванівське»за-гальною вартістю 1420 грн. та інтелектуальна власність (знання в галузі сільського госпо-дарства) вартістю 1058 грн.

Відповідно до Положення «Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів», затвердженого наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.04.1996 року №58, що діяло на час реєстрації СТОВ «Іва Агро»та втратило чин-ність у 2009 році, підставою для внесення змін в реєстр крім передавального доручення є засновницькі документи юридичної особи у разі передачі цінних паперів засновником у власність при формуванні статутного фонду цієї юридичної особи. Отже, внести зміни в

реєстр власників акцій повинно було СТОВ «Іва Агро»в особі його директора чи іншої уповноваженої особи, а не ОСОБА_1

Відповідач, як вже вищевказане, проти позову заперечує з наступного.

Загальні збори учасників СТОВ «Іва Агро» скликані та проведені у відповідності до діючого законодавства, зокрема, до вимог Закону України «Про господарські товарист-ва».

07 травня 2010 року від учасника товариства ОСОБА_1 до директора СТОВ «Іва Агро»надійшла заява з вимогою про призначення загальних зборів учасників това-риства на 12-00 12.06.2010 року зі запропонованим порядком денним із семи пунктів.

Відповідно до статті 60 закону України «Про господарські товариства»учасником товариства Чмирьом С.М. 10.05.2010 року подана заява про доповнення порядку денного загальних зборів учасників СТОВ «Іва Агро», призначених на 12.06.2010 року, пунктом про виключення із складу учасників товариства ОСОБА_1 на підставі п. 4.5 статуту товариства.

Таким чином, учасники товариства згідно ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»були повідомлені про призначення загальних зборів за 30 днів.

Загальні збори проведені 12.06.2010 року при 100% участі учасників товариства та з додержанням всіх процедурних питань. Це підтверджується списком реєстрації учасників, присутніх на загальних зборах 12.06.2010 року.

Рішення про виключення із складу учасників ОСОБА_1 прийнято 79 голоса-ми (одноголосно), відповідно до пунктів 4.3, 4.5 Статуту товариства та ст. 64 Закону Украї-ни «Про господарські товариства»по причині неналежного виконання нею статутних обо-

вязків - невнесення до статутного фонду товариства майнової частки на суму 1420 грн. у вигляді 142 простих іменних цінних акцій СГЗАТ «Іванівське».

Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що внесення змін до реєстру власни-ків акцій повинен був провести директор товариства не є вірним, оскільки передача імен-них цінних акцій до статутного фонду не проводилась, акт прийому передачі не складав-ся. Більш того, вказані цінні папери не могли бути переданими, так як вони взагалі не виго-товлялися. До речі, на протязі 20012009 років головою СЗАТ «Іванівське»була ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову у повному обсязі на підставі нижче-наведеного.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обста-вини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані вста-новлюються, зокрема, такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками су-дових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в спра-ві.

У статті 1 ГПК України зазначено:” Підприємства, установи, організації, інші юри-дичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підпри-ємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до госпо-дарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом сво-їх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У ви-падках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприєм-ницької діяльності”.

Відповідно до ч. 4 статті 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціо-нером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціо-

нерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п.п.1.12 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.07 року № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є

порушенням прав учасників (акціонерів) на управління товариством тому спори про ви-знання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушення порядку їх скликанням та

проведення, в тому числі рішень про обрання, звільнення, відкликання тощо керівників та інших посадових осіб господарських товариств, належать до корпоративних спорів і підля-гають вирішенню господарськими судами за місцезнаходження господарського товарист-ва.

Як вбачається із матеріалів справи (аркуші справи 7-11) ОСОБА_1 була учас-ником ТОВ “Іва Агро»” з моменту його створення : 18.01.2001 року й станом на час про-ведення оскаржених загальних зборів 12 червня 2010 року.

Отже, даний спір є спором, який виник із корпоративних відносин, а тому господар-ському суду підвідомчий.

ОСОБА_1 з виключенням її із складу учасників товариства не згодна, вважає, що внаслідок цього її права порушені СТОВ «Іва Агро».

Відповідно до п. 2.13 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" порядок скликання загальних зборів учасників това-риств з обмеженою або додатковою відповідальністю регулюється приписами частини п'я-тої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" та установчими документами цих товариств. Зокрема, згідно з вимогами цієї норми учасники товариства повідомляють-ся передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та по-рядку денного, повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів, загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збо-ри учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відзивом на позовну заяву та додатками до нього, доведено, що ОСОБА_1 бу-ла повідомлена належним чином про час і місце проведення загальних зборів (за 30 днів), питання про виключення ОСОБА_1 було включені в порядок денний загальних збо-рів, збори були повноважними (були присутні усі учасники). Отже, загальні збори відбули-ся з додержанням вимог законодавства, зокрема, вимог Закону України «Про господарські товариства».

Таким чином, позивачем не доведено, що під час скликання та проведення загаль-них зборів 12.06.2010 року вимоги законодавства, зокрема, Закону України “Про господар-ські товариства” та установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю “Іва - Агро”, були недотримані.

Відповідно до статті 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, мо-же бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що во-лодіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників това-риства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Про те ж зазначено і в п. 4.5 Статуту товариства.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про господарські товариства»на учасників товариства покладені певні обов'язки. Зокрема, учасники товариства зобов'язані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних збо-

рів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майно-

вою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засоба-

ми, передбаченими установчими документами.

Відповідно до ч. 2 статті 52 Закону України «Про господарські товариства»до мо-менту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного (складеного) капіталу грошей підтверджується документами, виданими банківською установою.

Відповідно до ч. 4 статті 52 Закону України «Про господарські товариства»учасни-ку товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається сві-доцтво товариства.

У пункті 3.1. Статуту зазначено, що у товаристві створюється статутний фонд у роз-мірі 11800 грн., у тому числі внесок ОСОБА_1 складає 21%, а його грошовий еквіва-лент 2478 грн., із яких:

- 142 акції СЗАТ «Іванівське»загальною вартістю 1420 грн. ;

-інтелектуальна власність (знання в галузі сільського господарства) вартістю 1058 грн.

Відповідач створення статутного фонду у повному обсязі, зокрема, передачу ОСОБА_1 свого внеску СТВО «Іва Агро»заперечує.

Як вже вище вказано, згідно статті 34 ГПК України докази у справі повинні бути на-лежними та допустимими.

Відповідач в обґрунтування заперечень проти позову посилається на ст.ст. 11 і 52 Закону України «Про господарські товариства», а також на п. 3.4. Статуту товариства в якому зазначено, що до моменту реєстрації Товариства кожен з засновників зобовязаний внести не менше 30% вказаного в установчий угоді вкладу, що підтверджується докумен-тами, виданими банківською установою, або актами, затвердженими Учасниками.

Отже, допустимими доказами для доведення створення статутного фонду є докумен-ти, видані банківською установою, акти, затверджені учасниками товариства, свідоцтво то-вариства про внесення учасником вкладу.

Допустимих доказів відповідно до статті 34 ГПК України стосовно того, що ОСОБА_1 передала цей внесок до статутного фонду СТОВ «Іва Агро»позивачем госпо-дарському суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 не доведено, що нею до статутного фонду това-риства був внесений внесок, встановлений п.3.2 Статуту СТОВ «Іва Агро»:

-142 акції СЗАТ «Іванівське»загальною вартістю 1420 грн. ;

-інтелектуальна власність (знання в галузі сільського господарства) вартістю 1058 грн.

Відповідно до п.4.3 Статуту СТОВ «Іва Агро»учасники товариства зобовязані виконувати свої обовязки перед Товариством, в тому числі, повязані з майновою участю, а також вносити в установленому порядку і в строки, передбачені Установчим договором, свої частки.

Відповідачем доведено, що ОСОБА_1 не виконаний її обов'язок стосовно внесення внеску в статутний фонд СТОВ «Іва Агро». Внаслідок цього у останнього ви-никли перешкоди щодо досягненню цілій, зокрема, зазначеної у статті 1 Закону України «Про господарські товариства»мети - одержання прибутку. Оскільки внаслідок бездіяль-ності ОСОБА_1 у СТОВ «Іва Агро»відсутнє оформлене належним чином право власності на 142 акції СЗАТ «Іванівське». Це виключає можливість СТОВ «Іва Агро»претендувати на ліквідне майно СЗАТ «Іванівське»(заявляти кредиторські вимоги), віднос-но якого в теперішній час проводиться процедура ліквідації.

Отже, при вирішенні питання про виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства вимоги статті 64 Закону України “Про господарські товариства” та Статуту СТОВ «Іва Агро»дотримані. Підстава для виключення ОСОБА_1 із складу учас-ників товариства є обґрунтованою.

Стосовно визнання недійсним п. 8 рішення загальних зборів учасників СТОВ «Іва Агро»: про перерозподіл часток учасників СТОВ «Іва-Агро».

Відповідно до ст. ст. 54, 64 Закону України «Про господарські товариства»ОСОБА_1, як виключений з товариства учасник, має право на виплату їй товариством вар-тості частини майна товариства, пропорційна її частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому вона вийшла з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На її вимогу та за згодою товариства вклад може бути по-вернуто повністю або частково в натуральній формі.

Як вже вище вказано, згідно статті 1, та ч. 4 ст. 12 ГПК України учасники господар-ських товариств мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою

підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судо-устрій України" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарсь-кого суду наділені, зокрема, учасники господарських товариств, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Так, вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального пра-ва або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов.

Отже, лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивно-го матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухва-лює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Відсутність права на позов у матеріальному розумінні тягне за собою ухвалення рі-шення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обста-вин.

Позивачем не подано доказів на обґрунтування того, що пунктом 8 рішення загаль-них зборів від 12.06.2010 року (щодо перерозподілу часток статутного фонду між учасни-ками після його виключення) порушені його якісь права або охоронювані законом інтереси. Отже, не доведено право на позовну вимогу щодо визнання недійсним п.8 вказаного рішен-ня загальних зборів учасників СТОВ «Іва Агро».

Керуючись ст.ст. 22,32-34,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденно-го строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення де-сятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України рішення підписано 28 червня 2010 року.

Суддя