Ухвала суду № 106270044, 16.09.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1843/15-к

Провадження № 1-кп/307/953/20

УХВАЛА

16 вересня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника ОСОБА_1 - Ковача Володимира Степановича про участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.

Судове засіданняу даномукримінальному провадженніпризначено на14 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

15 вересня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвокат Ковач В.С., подав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з неможливістю участі обвинуваченого ОСОБА_1 , в даному засіданні через те, що знаходиться в м. Дніпро.

У відповідності до ч. 4ст. 107 КПК України,фіксування задопомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336КПК України, судовепровадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням законних прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.336,369,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, призначене на 29 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв. проводитидистанційно врежимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Доручити Індустріальному районномусуду м.Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськавручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськадля забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст.336КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк