Рішення № 106267930, 15.09.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/742/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду м.Полонного цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючого документу,заінтересовані особиПолонська міська рада об`єднаної територіальної громади,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 .

Вобґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була її сусідкою, власних дітей не мала. Оскільки батьки ОСОБА_1 здійснювали за нею догляд, так 10 лютого 2021 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно для заявниці.

21 квітня 2021 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,02 га розташованої на території Новоселицької сільської ради за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №778434 виданий 09.06.2003 року було не вірно зазначено її прізвище, а саме « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », відповідно до свідоцтва про смерть.

Заявниця являється спадкоємцем на майно померлої та позбавлена можливості розпорядитись майном через невідповідність у правовстановлюючих документах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Полонської міської ради, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище померлого спадкодавця значиться ОСОБА_2 (а.с.21).

Державний актна правовласності на земельнуділянку серіїР1 №778434 виданий 09.06.2003 року на земельнуділянку площею3,02га натериторії Новоселицькоїсільської ради для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва зкадастровим номером6823685500:03:004:0042 видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19).

З даних повідомлення нотаріуса №42/02-14 від 02.08.2022 року у зв`язкуз розбіжностямив написанні прізвища спадкодавиці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутись в суд (а.с.22).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію їх законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності для ОСОБА_2 . Державного акту на правовласності на земельнуділянку, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.259, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Державний актна правовласності наземельну ділянкусерії Р1 №778434 виданий 09.06.2003 року на земельнуділянку площею3,02га натериторії Новоселицькоїсільської ради для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва зкадастровим номером6823685500:03:004:0042 видано на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади, код ЄДРПОУ- 04060743, місцезнаходження м. Полонне, вул. Л.Українки, 113 Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуюча Н.А.Горгулько