Рішення № 10626675, 15.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2010 р.Справа № 10/652

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Янковий В.В., дов. №1 від 04.01.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Елмакс" (м.Бердичів)

до Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 14589,61 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 14589,61 грн., з яких 2606,46 грн. основного боргу за поставлений товар, 142,32 грн. пені, 11740,00 грн. договірних збитків, 80,01 грн. інфляційних нарахувань, 20,82 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.22).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ПП "Елмакс" (далі-позивач) та ПП "Спайк-плюс" (далі-відповідач) договору купівлі-продажу №02031 від 01.07.09р. відповідач отримав від позивача продукти харчування на загальну суму 2913,55 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ОН-0031150 ВІД 25.12.09р., № ОН-0031151 ВІД 25.12.09р., № ОН-0000948 від 15.01.10р., № ОН-0001139 від 19.01.10р. (а.с.4,5).

Згідно пп.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язався протягом дії даного договору передавати у власність (повне господарське відання) покупця продукти харчування (далі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та оплачувати його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до пп.4.3 та пп.4.4 договору оплата вартості товару проводиться у формі попередньої оплати (оплати за фактом поставки) або на умовах поставки товару з відстрочкою платежу терміном по перерахунку - 14 календарних днів.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав лише частково.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу позивача №87 від 05.05.10р. (а.с.26) про сплату відповідачем вартості поставленого позивачем товару та нарахованих штрафних санкцій згідно укладеного між сторонами договору та чинного законодавства, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 2606,46 грн., що підтверджується довідкою позивача №117 від 15.06.10р. (а.с.23), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.10р. (а.с.24) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.6.2 договору у випадку порушення термінів оплати за отриманий товар, покупець несе відповідальність перед продавцем згідно чинного законодавства України про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день затримки платежів та сплати збитків, що підлягають відшкодуванню продавцю покупцем у твердій сумі: якщо борг до 500,00 грн., то 10,00 грн. за кожен день прострочення; якщо борг до 2500,00 грн., то 50,00 грн. за кожен день прострочення; якщо борг 2500,00 грн. і більше, то 100,00 грн. за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір пені, договірних збитків, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 142,32 грн., 11740,00 грн., 80,01 грн. та 20,82 грн. (а.с.8).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, договірних збитків, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладеного сторонами договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 14589,61 грн., з яких 2606,46 грн. основного боргу за поставлений товар, 142,32 грн. пені, 11740,00 грн. договірних збитків, 80,01 грн. інфляційних нарахувань, 20,82 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Спайк-плюс", 13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Зелена 15, ідентифікаційний код 31191428:

- на користь Приватного підприємства "Елмакс", 13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Чуднівська 156, ідентифікаційний код 25309773 - 2606,46 грн. боргу за поставлений товар, 142,32 грн. пені, 11740,00 грн. договірних збитків, 80,01 грн. інфляційних нарахувань, 20,82 грн. 3% річних, 145,90 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 25.06.10р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.