Ухвала суду № 106266177, 11.09.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/637/22

ЄУН: 714/1120/22

У Х В А Л А

"11" вересня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області Єфтемій С.М.,

за участю : секретаря судових засіданьОнофрей І.К. прокурораМороз Т.І. захисникаСнігур С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Жаман К.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Жаман К.Р. звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої у військовій та оборонній сфері Західного регіону Мороз Т.І. про застосування відносно ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 09 вересня 2022 року близько 14:45 год., перебуваючи на контрольно-пропускного пункту «Порубне», що в с.Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України сина ОСОБА_2 , у зв`язку із тим що останній підлягає мобілізації та з метою уникнення останнього від призову до Збройних Сил України, маючи на меті перетнути кордон державний кордон України під час режиму воєнного стану, надала неправомірну вигоду інспектору прикордонної служби сержанту ОСОБА_3 , в сумі 200 Євро, 195 доларів США та 10 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2022 року становить 14534 грн. 49 коп.

За даним фактом 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № 12022262020002767 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 369 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, санкціями яких передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, сама підозрювана не працевлаштована, то слідчий вважала, наявними підстави, що підозрювана з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, виїхати за межі місця проживання так як забезпечена закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просила застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

Прокурор Мороз Т.І.. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та у своєму поясненні послався на те, що вона разом із сином через військові дії вимушені були залишити місце проживання та з метою перетину державного кордону України, передала прикордонному інспектору вказані грошові кошти. Про вчинене шкодує та просила суд звернути увагу на її незадовільний матеріальний стан та втрату роботи через бойові дії, та при можливості зменшити розмір застави, так як такої суми коштів про яку клопоче прокурор наразі у неї немає.

Захисник Снігур С.В. заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати майновий стан підозрюваної, та залишення місця проживання через бойові дії, а тому просив зменшити розмір застави.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що підозрювана ОСОБА_1 09 вересня 2022 року близько 14:50 год., перебуваючи на контрольно-пропускного пункту «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України її сина ОСОБА_2 , у зв`язку тим, що останній підлягає мобілізації, з метою уникнення призову до Збройних Сил України, маючи на меті перетин державного кордону України під час режиму воєнного стану, надала неправомірну вигоду інспектору прикордонної служби сержанту ОСОБА_3 , а саме 200 Євро, 195 доларів США та 10 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2022 року становить 14534 грн. 49 коп.

За даним фактом 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №12022262020002767 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 369 КК України.

09 вересня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Судом встановлено та підозрюваною підтверджено, що наразі не працевлаштована, житлом як таким не забезпечена.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вищенаведених обставин, оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, санкцією якого передбачено покаранні у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років та враховуючи дані про її особу, зокрема, його не працевлаштованість та пов`язаним із цим можливий її виїзд за межі держави, так як забезпечена паспортом громадянина України для виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та слід обрати підозрюваній ОСОБА_1 у запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги незадовільний майновий стан підозрюваної, вважаю за необхідне визначити підозрюваній заставу в розмірі 10000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Жаман К.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 10000 (десяти тисяч) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю;

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрювану ОСОБА_1 до 11 листопада 2022 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької спеціалізованої у військовій та оборонній сфері Західного регіону Мороз Т.І.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можебути оскарженадо Чернівецькогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення.

Повний текст ухвали складений «15» вересня 2022 року.

Слідчий суддя