Ухвала суду № 10626510, 06.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 липня 2010 р. Справа № 14/89-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства компанії "Райз", код ЄДРПОУ 13980201, вул. Чехова, 35, м. Вінниця, 21034

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія", код ЄДРПОУ 05525204, с. Бондурівка, Немирівський район, Вінницька область, 22832

про стягнення 34166,09 грн.

За участю представників сторін :

позивача : Ольштинська О.В., представник за довіреністю

відповідача : Кузьменко М.В., представник за довіреністю

відповідача : Бевз І.М., керівник

В С Т А Н О В И В :

Закритим акціонерним товариством компанією "Райз" подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення 34166,09 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2010 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 06.07.2010 року.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, посилаючись на відзив по справі, проти позову заперечив, зазначивши, що позивач поставив інший товар поза договором, який відповідачем оплачено та ціни зазначені у позові та накладних відрізняються між собою.

Разом з тим, під час розгляду справи від представника позивача через канцелярію суду надійшов лист-повідомлення про те, що згідно із рішення загальних зборів акціоне-рів ЗАТ компанії "Райз" від 27.04.2010 р., змінено вид товариства із Закритого акціонер-ного товариства на Публічне акціонерне товариство, яке є правонаступником попередньо-го товариства, в зв’язку з чим необхідно внести зміни стосовно позивача в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонас-тупником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язко-вими для особи, яку він замінив.

Водночас, в ході розгляду справи, представник позивача запропонувала представ-никам відповідача, відкласти розгляд справи для перевірки розрахунків за позовом та складання обопільного акту звірки взаєморозрахунків.

Представники відповідача не заперечували стосовно вказаної пропозиції представ-ника позивача.

Також представниками сторін подано клопотання про розгляд справи за межами 2-місячного терміну.

Згідно п.3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів по суті спору.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів по справі та беручи до уваги згоду сторін щодо розгляду справи за межами 2-місячного терміну, з огляду на неможли-вість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 вересня 2010 р. о 11:00 год., в приміщенні господарсь-кого суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати сторони по справі до 02.09.2010 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :

Позивачу :

1. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце;

2. Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача;

3. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки виникнення та погашення боргу відповідачем;

4. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);

2. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту;

3. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Чехова, 35, м. Вінниця, 21034.

3 - відповідачу - с. Бондурівка, Немирівський район, Вінницька область, 22832.