Ухвала суду № 106263302, 15.09.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа №348/1308/22

Провадження №1-кп/348/338/22

15 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

прокурора Хомина А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: адвоката Романишина Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської від 10 серпня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших заяв чи клопотань не заявляв.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого адвокат Романишин Д.М. у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Окрім того, подав цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, просив приєднати його до матеріалів судового провадження та визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання свого представника.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні відсутні.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, відповідно до ч. 1ст. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно положень ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч.1ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.5ст. 128 КПК України,цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, пред`явлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодуванняморальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід прийняти до розгляду та вирішити питання щодо визнання потерпілого - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Щодо несплати потерпілим судового збору за подання цивільного позову, суд зазначає наступне

Згідно п. 2 ч. 1ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір»позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Разом із тим, відповідно до п. 6 цієї ж частини статті передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих унаслідок вчинення будь-якого кримінального правопорушення, незалежно від об`єкту посягання.

Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної чи моральної), завданої в результаті заподіяння тілесних ушкоджень або смерті, незалежно від того, настали такі наслідки в результаті вчинення кримінального правопорушення або інших дій чи бездіяльності, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із законом. Тобто, цивільні позивачі у кримінальному провадженні звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ця практика повністю узгоджується з рішенням об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2019 року, винесеним у справі № 187/291/17, де зазначено, щоглавою 8 КПК Україниврегульовано питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, яке суд вирішує під час постановлення вироку. Згідност. 124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним процесуальні витрати. Вичерпний перелік видів таких витрат міститься уст. 118 КПК України, а саме: витрати на правову допомогу; витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів. Судовий збір до вказаних витрат не належить. За таких обставин об`єднана палата дійшла висновку, що стягнення судового збору із засудженого, який несе цивільну відповідальність, не допускається.

Отже, з урахуванням наведеної позиції, слід зазначити, що стягнення з цивільного позивача судового збору за подання цивільного позову, який потім не буде стягнуто на його користь з засудженого,суперечить закріпленим у ст.ст.7,9 КПК Українизасадам законності, не відповідає приписамст. 128 цього Кодексута істотно порушує права потерпілого у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Надвірна на23 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодуванняморальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун