Справа №2- 406/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
22 березня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Гусар П.І.
при секретарі- Краєвій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АК „Харківобленерго" звернулась з позовом до суду до ОСОБА_1 з тих підстав, що вона є абонентом, проживає в АДРЕСА_1 , їй надавалися послуги по електропостачанню, але вона не сплачувала їх вартість. Загальна сума заборгованості склала 304 грн 87 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги по електропостачанню, які їй надавались за місцем проживання . Сума заборгованості, згідно рахунку, складає 304, 87 грн, вказав, що з сторони відповідача до підприємства не надходило скарг та заяв на якість послуг, а отже абонент забов'язаний сплатити їх вартість.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який порушив забов'язання, має відшкодувати задані ним збитки.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 проживає в в АДРЕСА_1 , а отже є наймачем цього житла. Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача АК „Харківобленерго" надавалися послуги по електропостачанню і їх вартість склала 304, 87 грн., яку ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити, але ці обов'язки не виконала (а.с. 4).
Таким чином позов необхідно задовольнити повністю.
Крім того, з відповідача на користь АК "Харківобленерго" відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. сплачені підприємством при подачі позовної заяви до ОСОБА_1
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
2
ВИРІШИВ: Позов АК «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію 304 (триста чотири) грн. 87 коп та перерахувати на р/р 26031331812154 ХЦО ПІБ м. Харків, МФО 351458, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на р/р 26009107590000 ХФ АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351641, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) грн. на р/р 26009107590000 ХФ АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351641, код 00131954.
Копію заочного рішення направити Савченко Любов Анатоліївні рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 1062589, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-406/07р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: